Ухвала суду № 36182868, 20.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29843/13-ц

Провадження №8/761/85/2013

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2013 року у справі № 761/5955/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єдання «Південно-Західна залізниця» про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2013 року у справі № 761/5955/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єдання «Південно-Західна залізниця» про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме:

до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с,02896710, за позов, а саме: не доплачено 111 грн. 36 коп.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникам строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу, застосовуються правила статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 364, 364-1, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в :

Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2013 року у справі № 761/5955/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єдання «Південно-Західна залізниця» про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Саадулаєв