Постанова № 36145769, 10.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Справа № 18/3284/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - Шевчук І.А.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач", м. Червонозаводське, Полтавської області вх. № 3535П/2-5 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. (про роз'яснення рішення) у справі № 18/3284/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко", м. Лохвиця, Полтавської області,

2-го відповідача Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач", м. Червонозаводське, Полтавської області

про стягнення солідарно 1361327,51 доларів США та 1987149,38грн. заборгованості за кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 р., звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №3/05-64/КД від 29.07.2005 р., звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №3/05-64/2/КД від 28.09.2007 р. відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 02.08.2012 р.

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Полтавської області розглянуто справу № 18/3284/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ, до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко", м. Лохвиця, Полтавської області, 2-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач", м. Червонозаводське, Полтавської області про стягнення 1361327,51 доларів США та 1987149,38 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором № 3/05-64/КД від 29.07.2005 року, звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 3/05-64/2 КД від 28.09.2007 року.

За результатами такого розгляду, рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Іваницький О.Т.) від 09.08.2012 р. по справі № 18/3284/11 позов задоволено частково.

Припинено провадження у справі в частині визнаної ухвалою господарського суду у справі № 18/2586/11 від 17.04.2012р. заборгованості ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" згідно Кредитного договору № К/05-64/КД від 29.07.2005 р. 1 361 293,45 дол. США та 1 987 091,39 грн., в т.ч.: сума основного боргу по кредиту - 950 540,00 дол. США та 1 276 000,00грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 401 814,42 дол. США та 683 274,54грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків (нараховано згідно п. 6.2. Кредитного договору) - 8 939,03 дол. США та 15 216, 85 грн.; штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання (нараховано згідно п. 5.1.4 Кредитного договору) - 24 000,00грн. та затвердженого реєстру кредиторів..

Звернено стягнення на предмет застави за Договором застави № 3/05-64/2/КД від 28.09.2007 pоку, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНКМКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) а саме: кліткове обладнання ОКН 3/2 18x95 загальною вартістю 1106 438, 13 грн. та кліткове обладнання ОКН 3/4 13x80 загальною вартістю 562 057, 50 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ( Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) за Кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 року.

Звернено стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 липня 2005 року майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (надалі - ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) реєстраційний № 3/05-64/2/КД від 30.06.2005р. з Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" (Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, код ЄДРПОУ 00906597) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231), а саме: на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою Лохвицький район Полтавської області, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, та наведено перелік нерухомого майна, транспортних засобів, обладнання, передавальних установок, інвертаря.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просив суд роз'яснити п. 4 резолютивної частини рішення від 09.08.2012 р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Іваницький О.Т.) від 22.10.2013 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (№12862 від 11.09.2013) про роз'яснення судового рішення від 09.08.2012 р. по справі №18/3284/11; надано роз'яснення п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2012р. по справі №18/3284/11 наступного змісту:

"Здійснити стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 липня 2005 року майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (надалі -ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) реєстраційний № 3/05-64/2/КД від 30.06.2005р. з Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" (Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, код ЄДРПОУ 00906597) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою Лохвицький район Полтавської області, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, а саме:

А) будівлі та споруди (торгова база), що є нерухомим майном

НайменуванняПлощаБалансова вартість гри.Цех дозборки528,0 кв.м.212673АВК576,9 кв.м.214521Котельня150,9 кв,м.183335Насосна49.1 кв.м.51066Склад ПОТС 323415Склад "Дніпро" 69668Прохідна10,3 кв.м.10490Площадка для розвантаження вантажу 54258Під'їзний ж\д шлях950 м.85126Площадка для с/г машин 66039Вбиральня 9600Огорожа 21452Б) обладнання:

НайменуваннякількістьБалансова вартість, тис.грн вартість Холодильник "Донбас"'153Підстанція32502Кран-балка11091Факс132Комп'ютер321257П'І'К до комп'ютера330Заставна колонка2749Телевізор "Таурас"1111Ємкість194Площадка для стоянки автомобілів 18508Підкрановий шлях1217683ЖАТКА12808ПТС-4А10М КУБ21074Козловий кран КК 103216099ЮМЗ-61306

В) транспортні засоби: НайменуванняРеєстраційний номерДокумент, то підтверджує право власностіБалансова вартість

МТ3 80058-95 НССвідоцтво про реєстрацію машини, видане Інспекцією держтехнагляду АК № 439708 від 03.04.2001р.2407 СЗАП 852727-78 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 173983 від 25.04.1997р.555 ХТ 0081927-79 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС276

№ 173988 від 25.04.1997р. СЗАП 8352139-17 СКСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 357779 від 25.09.2002р.852ОДАЗ 9357135-18 ХТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №251577 від 14.12.1999р.51ГКБ832896-14 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173984 від 25.04.1997р.166

ГАЗ 3110-101999-02 СКСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 369405 від 22.01.2003р.21019УА3 315120159-26 ПОАСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174511 від 25.04.1997р.200КАМАЗ 5510208-75 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173998 від 25.04.1997р.998КАМАЗ 532057-03 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ГХС № 174505 від 25.04.1997р.2240ГАЗ - 5254-03 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173999 від 25.04.1997р788ЗІЛ ММЗ 554М53-79 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 244092 від 16.06.1999р.712УАЗ 330208-76 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №174515 від 25.04.1997р.159ГАЗ 53-1253-80 ПОТСвідоцтво про реєстрацію видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 173982 від 25.04.1997р.989ГАЗ 330757-42 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173996 від 25.04.1997р.1039ГАЗ-САЗ 530708-79 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174516 від 25.04.1997р.222ГАЗ 5312082-45 СПСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 374320 від 17.05.2003р.353ГАЗ 330773-54 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №174000 від 25.04.1997204ЗІЛ 44151074-01 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 251578 від 14.12.1999р.893ЗІЛ 44151074-02 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 251575 від 14.12.1999р.893КАВ3 3271100-26 СНСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 308967 від 22.05.2001р.754ЗІЛ 43141274-95 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174507 від 25.04.1997р.936ГАЗ 520153-81 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС№ 244093 від 16.06.1999р.1876ЗІЛ 43141254-82 ПОРСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС№ 174510 від 25.04.1997р.323УА3 330128-10 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174509 від 25.04.1997р.534ГАЗ 310290 00-50 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №225617 від 05.12.1998р.3864ВАЗ 2106300-44 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174502 від 25.04.1997р.1000ГАЗ 3507079-14 СНСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 308937 від 18.05.2001р.1103Г) передавальна установка

НайменуванняКількістьБалансова вартістьПередавальна установка13194Шафа514Друкувальна машинка137Коврове покриття55 кв.м.268Меблі391672Штори4302Рахувальна машинка323Контейнер182

шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, яка буде визначена за результатами експертної оцінки, визначеної під час здійснення виконавчого провадження та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ( Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) за Кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 pоку в межах 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн."

2-й відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013р. по справі №18/3284/11 щодо роз'яснення п. 4 резолютивної частини судового рішення від 09.08.2013р. по справі №18/3284/11 зазначивши в кінці цього пункту суму в межах яких здійснюється стягнення предмета іпотеки за іпотечним договором від 29.07.2005р. майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" реєстраційний №3/05-64/2/КД від 30.06.2006р. з ПАТ "Лохвицький райагропостач" на користь ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" на цілісний майновий комплекс, а саме 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог 2-й відповідач, зокрема, посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають істотне значення для справи та порушення норм процесуального права.

Позивач та 1-й відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надали.

2-й відповідач надав суду письмове пояснення стосовно сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи, яке було долучено судом до матеріалів справи.

На судове засідання 09.12.2013 р. прибули представники позивача та 2-го відповідача.

У судовому засіданні представник 2-го відповідача підтримує позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Представник позивача ж просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на відповідність висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі, обставинам справи та вимогам чинного законодавства України.

1-й відповідач на судове засідання свого представника не направив.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення 1-го відповідача про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засіданні представника 1-го відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розглядати апеляційну скаргу за відсутності зазначеного представника, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги 2-го відповідача та скасування оскаржуваної судової ухвали.

Як свідчить заява позивача № 12862 від 11.09.2013 р. про роз'яснення судового рішення, підставою для її подання останній визначив той факт, що дане рішення потребує роз'яснення в частині розміру відповідальності 2-го відповідача при зверненні стягнення на предмет іпотеки за рішенням господарського суду від 09.08.2012 р.

Як свідчить оскаржувана ухвала, господарський суд при її винесенні, посилався на ст. 89 ГПК України, та, зокрема, зазначив про необхідність роз'яснення судового рішення по даній справі щодо суми відповідальності 2-го відповідача при зверненні стягнення на предмет іпотеки за рішенням господарського суду від 09.08.2012 р. по даній справі.

Однак, викладені вище висновки господарського суду не відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм не надана правильна та належна правова оцінка, в зв'язку з чим, є підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятої по справі ухвали.

Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За змістом ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як свідчить рішення від 09.08.2012 р. по справі № 18/3284/11 господарським судом при його винесенні, всупереч вимогам ст. 84 ГПК України, ст. 39 Закону України «Про іпотеку», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», не зазначено загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмету іпотеки.

Тобто, фактично в даному випадку господарський суд не в повному обсязі визначив суму задоволених позовних вимог позивача при зверненні стягнення на предмет іпотеки за договором № 3/05-64/КД від 29.07.2005 року.

Матеріали справи також свідчать про те, що додатковим рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Іваницький О.Т.) від 22.10.2013 р. по справі № 18/3284/11 здійснено стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 липня 2005 року майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (надалі - ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) реєстраційний № 3/05-64/2/КД від 30.06.2005р. з Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" (Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, код ЄДРПОУ 00906597) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою Лохвицький район Полтавської області, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, (та зазначено перелік майна, що складає цей цілісний майновий комплекс) шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, яка буде встановлена за результатами експертної оцінки, визначеної під час здійснення виконавчого провадження та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ( Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) за Кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 pоку в межах 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн.

Таким чином, питання про розмір відповідальності 2-го відповідача при зверненні стягнення на предмет іпотеки за рішенням господарського суду від 09.08.2012 р. по даній справі на момент винесення ухвали про виправлення описки було вирішено шляхом винесення додаткового рішення від 22.10.2013 р., тобто воно не потребує додаткового роз'яснення в порядку, визначеному ст. 89 ГПК України.

Зазначені обставини судом першої інстанції були безпідставно залишені поза увагою, що призвело до прийняття оскаржуваної ухвали, яка, як наслідок, підлягає скасуванню за поданою 2-м відповідачем апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач", м. Червонозаводське, Полтавської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. (про роз'яснення рішення) по справі № 18/3284/11 скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.