Справа № 161/19832/13-ц
Провадження № 2/161/5449/13
У Х В А Л А
17 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Клейменовій О.Ю.
з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на підписання позовної заяви не особою від імені якої вона подана.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана та від імені позивача ОСОБА_4 підписана його представником ОСОБА_1, яка має відповідні повноваження на вчинення таких дій. Разом з тим, в порушення ст.119 ЦПК України, ОСОБА_1 підписала заяву не як представник позивача, а від імені позивача.
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків, а саме подання суду належним чином оформленої позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 36128730, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/19832/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: