Рішення № 36065817, 10.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/20355/13-ц

Провадження по справі 2/122/2329/13

"10" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 Мустафаєвича про стягнення заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 29.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 Мустафаєвича про стягнення заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 29.12.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 Мустафаєвичем на підставі заяви - анкети фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено Додатковий Договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №1998/09 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 19.05.2009 року. Банк виконав взяті на себе зобовязання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (на підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта за період з 29.12.2011 року по 19.07.2013 року). Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 18.07.2013 року. Враховуючи викладене, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 29.12.2011 року у розмірі 6907,08 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.46; 50; 54).

Відповідно до письмової згоди представника позивача, якій відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 29 грудня 2011 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 Мустафаєвичем на підставі заяви - анкети фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено Додатковий Договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №1998/09 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 19.05.2009 р.

Відповідно до п. 2.1. Договору на підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту. в сумі 7 700.00 (сім тисяч сімсот грн. 00 коп.) гривень, в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому договором на відкриття та обслуговування банківської платіжної картки, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного п. 1.6 Договору, понад залишок коштів на ньому.

Згідно з п. 1.6 Договору Картковий рахунок - картковий рахунок №26250007045002, в АБ «Укргазбанк», МФО 324797, відкритий Банком Клієнту на підставі договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, па якому обліковуються операції за платіжною карткою.

Пунктом 2.2 Договору встановлена процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних.

Згідно з п. 2.3 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом. нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Положеннями п. 2.4 Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту починаючи з 29 грудня 2011 року та по 28 грудня 2012 року.

У п. 1.1 Договору зазначено, що дебетово-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку за рахунок наданого банком кредиту (дозволеного овердрафту).

Згідно з п. 1.5 Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що Банк нараховує відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній ват юті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумковою затишку заборгованості в розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.2 даного договору. Нарахування процентів здійснюється методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 3.3 Договору щомісячно, до 25 числа місяці наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту). Клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений в цьому договорі термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

Пунктом 4.2.2 Договору передбачений обов'язок Клієнта не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банк} отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).

Відповідно до п. 4.2.4 Договору Клієнт зобов'язаний за користування неповерненок) в строк, згідно п. 2.4. сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.3 цього договору.

Банк виконав взяті на себе зобовязання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 18.07.2013 року

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зі змісту статті 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за Договором станом на 18.07.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 6 907,08 грн., а саме: 5 330,26 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 1 576,82 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Враховуючи викладене, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору, не погашенням суми заборгованості за кредитом в строк до 28 грудня 2012 року, Банк має право з метою погашення заборгованості, звернутися до суду з позовом про стягнення 6 907,08 грн.

Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобовязання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - Боржник, зобовязана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 29.12.2011 року у розмірі 6 907,08 грн. гривень є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат у розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст.525-526, 530, 543, 547, 553-554, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 197,212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 Мустафаєвича про стягнення заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 29.12.2011 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Мустафаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекської РСР, паспорт серії ЕС№208579, виданий Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму 23.01.1997 року, зареєстрованого за адресою: 95006 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, буд. 1-а (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму заборгованості за додатковим договором №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 29.12.2011 року у розмірі 6 907 (шести тисяч девятсот семи) грн. 08 коп., на відшкодування судових витрат 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., а всього стягнути 7 136 (сім тисяч сто тридцять шість) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: