Ухвала суду № 36044255, 16.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/700/13-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/7071/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 26 16.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку» за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 24-10/280 від 14.11.2007 року перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ковпака, 29) у розмірі 6 509 869 ( шість мільйонів п'ятсот дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 27 коп., на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на:

- земельну ділянку загальною площею 0, 2746 га, кадастровий номер 3221286401:01:045:0043, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ринковою вартістю 587 000 (п'ятсот вісімдесят сім тисяч) грн.;

- земельну ділянку загальною площею 1, 2850 га, кадастровий номер 3221286401:01:042:0002, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ринковою вартістю 2 336 000 (два мільйона триста тридцять шість тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

30.07.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» подало заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду першої інстанції, а саме, просило виправити словосполучення з «у розмірі 6 509 869 (шість мільйонів п'ятсот дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 27 коп.» на словосполучення «у розмірі 2 923 000 (два мільйона дев'ятсот двадцять три) грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року у задоволені заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій, просило ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволені заяви про виправлення описки скасувати та постановити нову, якою виправити вищевказану описку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» з наступних підстав.

Зі змісту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вбачається, що в ньому вказано: Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку» за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 24-10/280 від 14.11.2007 року перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ковпака, 29) у розмірі 6 509 869 ( шість мільйонів п'ятсот дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 27 коп., на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на…» ( а.с. 134 - 138).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при ухвалені рішення від 30.05.2013 року правомірно керувався положеннями ч.1 ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» та обґрунтовано відмовив апелянту у виправленні описки у вказаному рішенні, оскільки в матеріалах справи наявні всі докази на підтвердження того, що розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем на час звернення до суду становила саме 6 509 869 (шість мільйонів п'ятсот дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 27 коп., а не сума про яку йдеться в заяві ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки ( а.с. 171 - 172).

Відповідно до розрахунку від 14.01.2013 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 6 509 869 грн. 27 коп. ( а.с. 33 - 34).

Доводи апеляційної скарги позивача не спростовують правильність висновків місцевого суду. Інших підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції при постановленні ухвали про відмову у виправленні описки не допустив порушень процесуального закону, підстави для скасування ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: