Рішення № 36014498, 03.12.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1060/13-ц

Провадження № 2/602/276/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2013 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VE3900 від 03 грудня 2007 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6700 гривень, однак всупереч вимогам зазначеного договору своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 13943,58 гривень. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідачки 13943,58 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

03 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено кредитний договір № VE3900.

Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є повним правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до кредитного договору та Додатку до даного договору, позивач надає відповідачу кредитну картку з кредитними коштами в сумі 6700 грн., а відповідач зобовязується повернути кредитні кошти, слатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком до договору. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3 % від суми карткового ліміту, але не менше, ніж 50 грн., штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості, але не менше, ніж 50 грн.

Відповідно до п.11.1 договору відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно договору.

Згідно п.12.1 договору передбачено, що видача та користування карткою вимагає окремих виплат від відповідача, які вказані в додатку і повторюється в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання картки.

Відповідно до п.13.1 договору, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повернення коштів.

ОСОБА_1 порушила свої договірні зобовязання, в результаті чого станом на 08 вересня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 13943,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 03 грудня 2007 року.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої обовязки за кредитним договором, тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст.169, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 13943,58 гривень та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя:

ОСОБА_2