Ухвала суду № 36007011, 10.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1155/13

ун. № 2608/18638/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" 15 листопада 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту в сумі 71951,14 доларів США, що еквівалентно 575105,46грн.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити київському НДІ судових експертиз, вказана експертиза необхідна для визначення достовірності розрахунку суми заборгованості по тілу кредиту, відсотках та правильності нарахування банком штрафних санкцій, пені, з урахуванням того, що дані обставини мають в даній категорії справ суттєве значення (є предметом доказування), а для їх встановлення необхідні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних операцій, з метою правильного вирішення спору по суті, в зв'язку з чим просила поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи відповідає вимогам законодавства та умовам договору про надання споживчого кредиту наданий ПАТ «Укрсиббанк» розрахунок заборгованості Відповідачів.

2. Чи відповідає сума нарахованих відсотків розміру встановленому умовами договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року.

3. Чи відповідає сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, встановленому умовами договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року.

4. Чи відповідають умовам договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року обраховані ПАТ «Укрсиббанк» суми щомісячних платежів за договором про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року.

5. Якою є реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року

6. Яка сума тіла кредиту була погашена по договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року ОСОБА_1?

7. Яка сума відсотків була погашена по договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року ОСОБА_1?

8. Яка сума пені була погашена по договору про надання споживчого кредиту від від 25.01.2008 року ОСОБА_1?

9. Який розмір збитків, понесених ПАТ «Укрсиббанк» у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008року; (а.с. 6-20, 21-40, 195-225)

Представник позивача не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою у розгляді даного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання і відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 143-144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даній справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

10. Чи відповідає вимогам законодавства та умовам договору про надання споживчого кредиту наданий ПАТ «Укрсиббанк» розрахунок заборгованості Відповідачів.

11. Чи відповідає сума нарахованих відсотків розміру встановленому умовами договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року.

12. Чи відповідає сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, встановленому умовами договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року.

13. Чи відповідають умовам договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року обраховані ПАТ «Укрсиббанк» суми щомісячних платежів за договором про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року.

14. Якою є реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року

15. Яка сума тіла кредиту була погашена по договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року ОСОБА_1?

16. Яка сума відсотків була погашена по договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008 року ОСОБА_1?

17. Яка сума пені була погашена по договору про надання споживчого кредиту від від 25.01.2008 року ОСОБА_1?

18. Який розмір збитків, понесених ПАТ «Укрсиббанк» у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту від 25.01.2008року; (а.с. 6-20, 21-40, 195-225)

Проведення експертизи доручити експертам київського НДІ судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення призначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: