Рішення № 36007005, 10.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15639/13-ц

пр. № 2/759/6038/13

10 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 02.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1210 - Ф із подальшими змінами та доповненнями відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді мультивалютної не відновлювальної кредитної лінії у доларах США та гривнях з лімітом заборгованості 2 773 700 грн. (два мільйони сімсот сімдесят три тисячі сімсот грн.. 00 коп.) зі сплатою процентів в розмірі 12 % в доларах США та 16 %в гривнях та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 01 червня 2012 року. Відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2 748 692 грн. 36 коп. (два мільйони сімсот сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто дві грн.. 36 коп.), які були надані двома траншами, а саме: 2 513 691 грн. 24 коп. (два мільйони п'ятсот тринадцять тисяч шістсот дев'яносто одна грн. 24 коп. ) та 235 001 грн. 12 коп. (двісті тридцять п'ять тисяч одна грн.. 12 коп.)

18 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1. Таким чином, керуючись договором про купівлю-продаж прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» набув статус нового кредитора за кредитом укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Омега Банк».

Так, станом на 26.09.2013 року 5 086 710 грн. 38 коп. (п'ять мільйонів вісімдесят шість тисяч сімсот десять грн. 38 коп. )з них перший транш - 2 513 691 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, 2 138 130 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками; другий транш - 235 001 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом, 199 887 грн. 07 коп. заборгованість по сплаті відсотків.

Представник ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідачки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. Між відповідачкою ОСОБА_1 та ЗАТ «Сведбанк Інвест» правонаступником є ПАТ «Омега Банк» було укладено укладений кредитний договір № 1210-Ф, згідно якого загальний ліміт заборгованості за кредитом: 2 773 700, 00 (два мільйони сімсот сімдесят три тисячі сімсот грн.. 00 коп.), який складається з двох частин: перша частина - ліміт заборгованості за кредитною лінією 2 513 691 грн. 24 коп. (два мільйони п'ятсот тринадцять тисяч шістсот дев'яносто одна грн. 24 коп.); друга частина - ліміт заборгованості за кредитною лінією 260 008 грн. 76 коп. (двісті шістдесят тисяч вісім грн.. 76 коп.) /а.с. 7-11/

Кошти згідно першого траншу відповідачці було перераховано згідно меморіального ордеру № 448_100 від 02.06.2008р., а саме 2 513 691 грн. 24 коп. (два мільйони п'ятсот тринадцять тисяч шістсот дев'яносто одна грн. 24 коп.), а суму 235 001 грн. 12 коп. (двісті тридцять п'ять тисяч одна грн.. 12 коп.) видано на руки відповідно до заяви на видачу готівки № 488_99./а.с. 16/

18 червня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимого, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» придбав права вимоги за кредитами ПАТ «Омега Банк»./а.с. 17-23/

Під час дії договору відповідачка не виконала вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно. Відповідно станом на 26 вересня 2014 року відповідачка має заборгованість перед банком, яка складає з них перший транш - 2 513 691 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, 2 138 130 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками; другий транш - 235 001 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом, 199 887 грн. 07 коп. заборгованість по сплаті відсотків.

/а.с. 5-6 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 5 086 710 грн. 38 коп. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору в розмірі 3 441 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.н.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236 код ЕДРПОУ 34047020 р/р 3739010011 в АТ "Дельта Банк") заборгованість по кредитному договору в розмірі 5086710грн.38коп. (п'ять мільйонів вісімдесят шість тисяч сімсот десять грн.38коп.), судові витрати по справі в розмірі 3441грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.), а всього 5090151грн.38коп. (п'ять мільйонів дев'яносто тисяч сто п'ятдесят одна грн.38коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: