Ухвала суду № 35989182, 16.10.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4854/13-ц

№ 2/183/2968/13

16.10.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства Альфа- Банк про визнання договору поруки припиненим, визнання кредитного договору нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ Альфа-Банк про визнання договору поруки припиненим, визнання кредитного договору нікчемним.

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити публічному акціонерному товариству Альфа-Банк здійснювати дії направленні на стягнення заборгованості за Договором про надання траншу №SME0024286 від 12.07.20111 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «АльфаБанк» та Договором поруки № SMERS00411/6 від 28.05.2009 року, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ «Альфа-Банк».

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 по зазначеній справі, вважаю за необхідне забезпечити позов, забороною публічному акціонерному товариству Альфа-Банк здійснювати дії направленні на стягнення заборгованості за Договором про надання траншу №SME0024286 від 12.07.20111 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» та Договором поруки № SMERS00411/6 від 28.05.2009 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити.

Заборонити публічному акціонерному товариству Альфа-Банк здійснювати дії направленні на стягнення заборгованості за Договором про надання траншу №SME0024286 від 12.07.20111 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» та Договором поруки № SMERS00411/6 від 28.05.2009 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» - до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький