Рішення № 35989207, 20.11.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2865/13-ц

№ 2/183/2437/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20.11.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 6702610 від 13.08.2008 року в розмірі 14133,30 доларів США, судові витрати у справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 13.08.2008 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ТОВ «Ансу» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 6702610, та 17.03.2009 року була укладена додаткова угода № 7489068, на підставі яких банк надав позичальнику кредит у розмірі 23208,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7,77% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календарю. Факт надання позивачем грошових коштів підтверджується меморіальним ордером №482294554 від 13.08.2013 року.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому та комісії у встановленні договором терміни, у звязку з цим станом на 27.03.2013 рік сума заборгованості Відповідача складає 14133,30 доларів США, де: 10369 доларів 34 центи заборгованість за сумою кредиту, 2363 долари 36 центи несплачені проценти, 1168 доларів 52 центів сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, 232 долари 08 центів сума штрафу за порушення відповідачем обовязків, які позивач просить стягнути з відповідача та судові втрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялись судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 13.08.2008 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6702610, .

Згідно умов договору, передбачених ПАТ «Перший Український міжнародний банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 23208,00 доларів США, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався щомісячно сплачувати відсотки в розмірі 7,77 % річних за користування кредитом.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобовязання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 23208,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №482294554 від 13.08.2008 року. Однак ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила вимоги як договору так і законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 27.03.2013 рік сума заборгованості Відповідача складає 14133,30 доларів США, де: 10369 доларів 34 центи заборгованість за сумою кредиту, 2363 долари 36 центи несплачені проценти, 1168 доларів 52 центів сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, 232 долари 08 центів сума штрафу за порушення відповідачем обовязків.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судових витрат у розмірі 1129,22 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 651 ч. 2, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» заборгованість по кредитному договору № 6702610 від 13.08.2013 року в розмірі 14133 (чотирнадцять сто тридцять три) долара США, 30 (тридцять) центів США, з яких: 10369 доларів 34 центи заборгованість за сумою кредиту, 2363 долари 36 центи несплачені проценти, 1168 доларів 52 центів сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, 232 долари 08 центів сума штрафу за порушення відповідачем обовязків та судові витрати в розмірі 1129,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко