Рішення № 35910746, 27.11.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3227/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тісцової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Укргазбанк " в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року до суду звернувся банк з вищевказаними позовом, в якому зазначив, що 15 серпня 2008 року між банком та відповідачем був укладений нотаріально посвідчений договір іпотеки , предметом іпотеки є земельна ділянка, площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки:для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконувала, а тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 373-08/II-3 від 15.08.2008 року, яка станом на 22.01.2010 року становить 710 124,56 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки-земельна ділянка, площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки:для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки : 5123781300:03:001:0906, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій; надати АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) повноваження на вчинення всіх необхідних юридичних дій, пов'язаних з оформленням та реєстрацією за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) права власності на земельну ділянку, площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 5123781300:03:001:0906 ;з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки : 5123781300:03:001:0906, зобов'язати ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) передати АБ «Укразбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав на дану земельну ділянку; витрати АБ «Укргазбанк» пов'язані з оформленням та реєстрацією права власності на земельну ділянку та витрати на проведення її оцінки покласти на ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

Позивач до суду не з'явився, але направив заяву в якої зазначив що позовні вимоги підтримує просить справу розглянути без участі їх представника .

Відповідач до суду не з'явився , хоча належним чинному був повідомлений про час та місце слухання справи .

Третя особа до суду не з'явився, хоча належним чинному був повідомлений про час та місце слухання справи .

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступного .

Так судом встановлено, що дійсно 15 серпня 2008 року між банком та відповідачем був укладений нотаріально посвідчений договір іпотеки, предметом іпотеки є земельна ділянка, площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки:для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідачу предмет іпотеки належить на підставі нотаріально по свідчого договору купівлі-продажу від 15 серпня 2008 року.

Позивач просить суд звернути стягнення не предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб'єктом оціночною діяльністю під час проведення виконавчих дій. Суд погодиться з даними позовними вимогами не може, так відповідно п.п.3.3.14 договору іпотеки в термін не більш ніж 90 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору купівлі-продажу Предмета Іпотеки, іпотекодавець зобов'язаний здійснити державну реєстрацію свого права власності на предмет Іпотеки та отримати Державний акт в порядку чинним законодавством України, відповідно до ст. 126 ЗК України на нас укладання договору іпотеки документом який підтверджує право власності був державний акт на право на землю, відповідно форми, однак позивач не надав належних та допустимих доказів наявності право установчого документу на вищевказану земельну ділянку не надав , крім того позивач не надав доказі того кому на час розгляду справи фактично належить земельна ділянка.

Позивач просить суд звернути стягнення не предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб'єктом оціночною діяльністю під час проведення виконавчих дій, при цьому позивач не надав доказів початкової вартості земельної ділянки на час розгляду справи.

Позивач при подані позову зазначив, що відповідач не виконує вимоги кредитного договору , при цьому позивач не надав розрахунок заборгованості по кредитному договору на час розгляду даної цивільної справи .

Позивач у позові посилається на судове рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 26.10.2010 року , однак при цьому позивач не зазначив у позові та не надав належні документи, яки підтверджують примусове (добровільне) виконання судового рішення з боку відповідача .

Позивач просить провести певні щодо нерухомого майна , відповідно до ст.ст.3, 15 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних свобод і інтересів що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових відносин. Згідно ст.16 ЦК способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання незаконним рішення органу влади або місцевого самоврядування, припинення правовідношення, відновлення становища, що існувало до порушення, зміни правовідношення тощо, у урахуванням предмету позову та його вимог, суд вважає , що дані вимоги не підлягають судовому захисту на час розгляду справи .

Виходячи з вищевказаного суд приходить к висновку, що позовні вимоги позивача є не доведеними та необґрунтованими.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 342 грн., суд прийшов до висновку, що позов не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212,214 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „ Укргазбанк " в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко