Ухвала суду № 35909282, 02.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4424/13-ц 02.12.2013

Провадження №22-ц/784/4048/13

Категорія 57

У Х В А Л А

2 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протоколу проведення торгів, акту про реалізацію предметів іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_2 про визнання протоколу проведення торгів, акту про реалізацію предметів іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 як на підставу поновлення строку вказує отримання копії повного тексту рішення суду 14 листопада 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (а.с.71). Копію повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримала 14 листопада 2013 року, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко