Рішення № 35895620, 02.12.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7012/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3305/2013

Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В.

Доповідач Винниченко Ю. М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

При секретарі: Ачкасовій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2013 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтава Банк» про визнання кредитного договору недійсним та іпотечного договору припиненим,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що згідно умов кредитного договору №308 від 26 грудня 2007 року Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк" надано споживчий кредит ОСОБА_1 у сумі 250 000 грн. 00 коп. Термін користування кредитом 76 місяців з 26.12.2008 по 26.04.2014 року під 12 % (дванадцять) процентів річних, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 0.4% (нуль цілих чотири десятих) проценти щомісячно на залишкову суму кредиту.

26.12.2007 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір.

У заяві про зміну позовних вимог ПАТ «Полтава Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-А, р/р № 2909 0 988 в ПАТ «Полтава-банк» м. Полтави, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) заборгованість за кредитним договором № 308 від 26 грудня 2007 року в сумі 735 623 гривні 13 копійок (сімсот тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять три гривні тринадцять копійок).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 308 від 26 грудня 2007 року звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава- банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-А, р/р № 2909 0 988 в ПАТ «Полтава- банк» м. Полтави, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) на заставне майно ОСОБА_1, згідно іпотечного договору від 26.12.2007 року, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 150,6 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 25.10.2005 року, та зареєстрованого в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 01.11.2005 року в реєстровій книзі № 13 за номером запису 2316, реєстраційним № 12529201, шляхом продажу з прилюдних торгів.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривню 00 копійок (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

05.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаюсь на те, що надання коштів за договором від 26 грудня 2007 року відповідає всім ознакам споживчого кредиту і його зміст суперечить частині 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки ні перед укладенням Договору, ні протягом його дії, Відповідач не повідомив Позивача у письмовій формі про умови надання кредиту, та не надав в повному обсязі інформації про умови кредитування, як того вимагає Закон.

ОСОБА_1 просив визнати недійсним кредитний договір № 308 від 26 грудня 2007 року, укладений між ним та ПАТ «Полтава-Банк», та визнати припиненим іпотечний договір від 26 грудня 2007 року між ним та ПАТ «Полтава-Банк».

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-А, р/р № 2909 0 988 в ПАТ «Полтава-банк» м. Полтави, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) заборгованість за кредитним договором № 308 від 26 грудня 2007 року в сумі 735 623 гривні 13 копійок (сімсот тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять три гривні тринадцять копійок).

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 308 від 26 грудня 2007 року звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава- банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-А, р/р № 2909 0 988 в ПАТ «Полтава- банк» м. Полтави, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) на заставне майно ОСОБА_1, згідно іпотечного договору від 26.12.2007 року, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 150,6 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 25.10.2005 року, та зареєстрованого в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 01.11.2005 року в реєстровій книзі № 13 за номером запису 2316, реєстраційним № 12529201, шляхом продажу з прилюдних торгів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривню 00 копійок (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Полтава-Банк» та задовольнити його позовні вимоги.

Апелянт вважає рішення суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказуючи на те, щосудом першої інстанції не вжито заходів щодо повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Справа розглядається за участю представника ПАТ « Полтава-банк», який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, та за відсутності апелянта ОСОБА_1, який не з»явився до суду, хоча вчасно був повідомлений судової повісткою з повідомлення, направивши до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник перебуває на лікарняному, не надавши належних доказів у підтвердження вказаних обставин, тому суд ухвалив про розгляд справи за даної явки.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково, за наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, що згідно умов кредитного договору №308 від 26 грудня 2007 року Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк" надано споживчий кредит ОСОБА_1 у сумі 250 000 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Термін користування кредитом 76 місяців з 26.12.2008 по 26.04.2014 року під 12 % (дванадцять) процентів річних, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 0.4% (нуль цілих чотири десятих) проценти щомісячно на залишкову суму кредиту.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» рішенням Загальних зборів акціонерів АБ «Полтава-банк» від « 15» березня 2011 року. Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»», про що свідчить здійснена 20 квітня 2011 державна реєстрація нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» та внесено запис до Єдиною державного реєстру підприємств та організацій України. Публічне акціонерне товариство «Полтава - банк»» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Полтавського акціонерною банку «Полтава - банк».Скорочене офіційне найменування: ПАТ "Полтава - банк".

Повернення кредиту позичальником здійснюється наступним шляхом:

- кредит позичальник погашає щомісячно, згідно графіку (Додаток №1 до цього договору);

- нарахування процентів та комісій за користування кредитом проводиться Банком щомісячно, не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа кожного місяця;

- сплата процентів та комісій за користування кредитом проводиться Позичальником щомісячно в період з моменту нарахування по останній робочий (банківський) день кожного місяця.

Підпунктом Б) пункту 3.1.2. Договору передбачено право банку у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків, комісії по ньому стягувати пеню згідно умов п.п.4.2..4.3 цього Договору, та/або достроково стягнути заборгованість за кредитом.

Підпунктом б) пунктах 3.2.1. передбачено обов'язок Позичальника сплатити Банку суму пені, штрафу, а також суму збитків у випадках п.п.4.2.,4.3. цього Договору.

Згідно п.4.1 кредитного договору: «Сторони несуть передбачену діючим законодавством України відповідальність за збитки (прямі збитки та упущену вигоду), завдані один одному невиконанням, або неналежним виконанням своїх зобов'язань по цьому договору».

Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів, або при неповній сплаті нарахованих процентів, при порушенні строків погашення нарахованої комісії, або при неповній сплаті нарахованої комісії, Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1 (одного) відсотка від суми несплаченої о платежу за кожен день прострочення.

На підставі п.4.3. кредитного договору, при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів, або при неповній сплаті нарахованих процентів, при порушенні строків погашення нарахованої (щомісячної) комісії, або при неповній сплаті нарахованої (щомісячної) комісії. Позичальник відшкодовує Банку суму збитків (упущену вигоду) у вигляді неотриманого доходу, розрахованого по рентній ставці визначеній п.п. 1.1. цього Договору.

Відповідно п.5.1. Договору спори між сторонами цього договору вирішуються у порядку загальної юрисдикції.

26.05.2011 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду, згідно якої п.1.1. Кредитного договору №308 від 26.12.2007 року викладено в наступній редакції: « Банк надає Позичальнику споживчий кредит на 76 (сімдесят шість) місяців:

- в період з 26.12.2007 по 01.06.2008 року у сумі 250 000 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесяти тисяч гривень 00 копійок) під 12% (дванадцять) процентів річних, зі сплатою щомісячної комісії 0.4% (нуль цілих чотири десятих) процента щомісячно на залишкову суму кредиту;

- в період з 02.06.2008 по 25.05.2011 року у сумі 250 000 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесяти тисяч гривень 00 копійок) під 14% (чотирнадцять) процентів річних, зі сплатою щомісячної комісії 0.4% (нуль цілих чотири десятих) процента щомісячно на залишкову суму кредиту;

- в період з 26.05.201 1 по 26.04.2014 року у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі (загальний ліміт) 214 348 грн. 49 коп. (двісті чотирнадцять тисяч триста сорок вісім гривень сорок дев'ять копійок) під 14% (чотирнадцять) процентів річних, зі сплатою щомісячної комісії 0,4% (нуль цілих чотири десятих) процента щомісячно на залишкову суму кредиту.

26.12.2007 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно якого ОСОБА_1, в подальшому Іпотекодавець, в забезпечення повернення в строк, встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги згідно графіку, але не пізніше « 26» квітня 2014 року грошових коштів, отриманих за кредитним договором № 308 від 26 грудня 2007 року у сумі 250 000 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), процентів за користування кредитом з розрахунку 12 % (дванадцять) процентів річних, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 0.4%(нуль цілих чотири десятих) проценти щомісячно на залишкову суму кредиту строком сплати до останнього числа кожного поточного місяця неустойки, передбаченої Основним договором.

Заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №308 від 26.12.2007 року перед Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк», станом на 04 червня 2013 року, складає 735 623 гривні 13 копійок (сімсот тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять три гривні тринадцять копійок)

27.03.2012 року ПАТ « Полтава-банк» було надіслано ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушень зобов'язань по кредитному договору( а.с.44-46), але останній заборгованість по кредитному договору не сплатив.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, суд першої інстанції правомірно ухвалив рішення про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту - 127 573 гривні 93 копійки; по прострочених відсотках - 28 718 гривень 20 копійок; та по комісії - 9 846 гривень 28 копійок.

Проте колегія суддів не може погодитися з висновком суду щодо розміру пені - 569 484 грн. 72 коп., присудженої судом першої інстанції до сплати за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність ? це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, 553, 572 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, порукою та заставою.

Неустойка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог, у тому числі, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За правилами ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, застосування строку позовної давності в один рік щодо стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

З урахуванням викладеного та доказів, що маються в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає зміні в частині визначеного судом розміру заборгованості, із зменшенням суми стягуваної пені за прострочення зобов'язання сплати кредитних коштів до розміру заборгованості, що виникла за останній рік до звернення кредитора 04.06.2013 року із заявою про збільшення позовних вимог(а.с. 128-129), застосувавши до вказаних вимог річний строк позовної давності, визначений п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

Таким чином, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2013 року підлягає зміні в частині визначеного судом розміру заборгованості, зменшивши розмір стягуваної з ОСОБА_1 пені за прострочення виконання зобов'язання із 569 484, 72 грн. до 455 423, 60 гривні, стягнувши з відповідача на користь банку загальну суму боргу - 621 562, 01 грн.

В іншій частині рішення суду належить залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2013 року - змінити в частині визначеного судом розміру заборгованості.

Зменшити розмір стягуваної з ОСОБА_1 на корист Публічного акціонерного товариства «Полтава Банк» пені за прострочення виконання зобов'язання із 569 484, 72 грн. до 455 423, 60 гривні, стягнувши з відповідача на користь банку загальну суму боргу - 621 562, 01 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : ____ Ю.М. Винниченко

Судді: ___П.С.Абрамов _____ В.П.Пікуль