ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" травня 2009 р. Справа № 6/4952
За позовом Красилівської міської Ради м. Красилів
до Приватного підприємства "Еталон" м. Красилів
про зобов’язання відповідача виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку №6 до будинку №10 на площі 190 кв.м., від будинку №37 „Б” до будинку №51 на площі 708 кв.м. та по вул. Дачній на площі 300 кв.м.
Суддя Танасюк О.Є.
За участю представників сторін :
позивача –Романюк Т.М. –за довіреністю №1737/02-15 від 17.10.2008р.
відповідача –не з’явився;
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідача виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку №6 до будинку №10 на площі 190 кв.м., від будинку №37 „Б” до будинку №51 на площі 708 кв.м. та по вул. Дачній на площі 300 кв.м., посилаючись на те, що відповідач неналежно виконав зобов’язання по договору від 12.09.2007р. на виконання робіт по капітальному ремонту доріг.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано підписаний між сторонами акт від 19.01.2009р., згідно якого сторони погодили порядок та строки усунення недоліків. Вказаним актом встановлено, що ПП «Еталон»у 2007 році проведено капітальний ремонт проїжджої частини по вулиці Шевченко в м.Красилів (від будинку №6 до будинку №10 - 699,2 кв.м та від будинку № 37 «Б»до будинку №51 - 1596,2 кв.м) загальною площею 2295,4 кв.м на суму 126546 грн. та згідно гарантійного паспорта-сертифіката на виконані роботи, що приймаються в експлуатацію, надано гарантійний строк покриття проїжджої частини на термін 10 років, а також зазначено, що генпідрядна організація бере на себе зобов'язання по усуненню за свій рахунок, із своїх матеріалів та своїми ресурсами прихованих дефектів, виявлених протягом вказаного гарантійного строку.
Позивач стверджує, що директор ПП «Еталон» Айрапетян А.З. вказаним актом визнав, що станом на 19.01.2009р. дорожнє покриття по вулиці Шевченко в м. Красилів зруйновано і підлягає гарантійному ремонту. Таким чином, відповідач погоджується виконати гарантійний ремонт проїжджої частини по вулиці Шевченко за власний рахунок протягом травня-червня 2009 року, що посвідчено підписом та скріплено печаткою підприємства.
За таких обставин, позивач вказав на можливість добровільного врегулювання спору, для чого просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для подання відповідних доказів.
Представник позивача в судовому засіданні 05.05.2009р. в порядку ст. 22, п. п. 1, 2 ст. 78 ГПК України подав заяву № 682/0215 від 16.04.2009р. про врегулювання в добровільному порядку спірних відносин та просить затвердити мирову угоду від 14.04.2009р. наступного змісту:
„Красилівська міська рада, що є позивачем по справі № 6/4952, в особі міського голови Гвоздьової Марії Костянтинівни, з однієї сторони, та Приватне підприємство «Еталон», що є відповідачем по справі № 6/4952, в особі директора Айрапетяна Артаваза Зарміковича, з другої сторони, з метою врегулювання спору про зобов'язання виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку № 6 до будинку № 10 на площі 190 кв.м; від будинку № 37 «Б»до будинку № 51 на площі 708 кв.м; по вул. Дачній на площі 300 кв.м, що перебуває на розгляді в Господарському суді Хмельницької області (справа № 6/4952), уклали Мирову угоду:
1.Приватне підприємство «Еталон»зобов’язується виконати за власний рахунок гарантійний ремонт проїжджої частини по: вулиці Шевченка в м.Красилів (від будинку №6 до будинку №10 площею 699,2 кв.м та від будинку №37 «Б»до будинку №51 площею 1596,2 кв.м); -вулиці Дачній в м. Красилів площею 300 кв.м.
2.Дата початку робіт з гарантійного ремонту проїжджої частини по вул. Шевченка та вул. Дачній в м. Красилів –01 червня 2009 року.
3.Сторони знайомі з наслідками укладення мирової угоди.
4.Мирова угода вступає в силу з часу її затвердження Господарським судом Хмельницької області”.
Представник позивача в судовому засіданні 14.05.2009р. просить суд затвердити мирову угоду від 14.04.2009р. по справі №6/4952., яка підписана двома сторонами, та вирішити питання щодо відшкодування судових витрат, оскільки спір виник по вині відповідача.
Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення судом у справі укласти мирову угоду в межах заявленого позову, і лише щодо прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.
Враховуючи , що подана на затвердження суду мирова угода від 16.04.2009р. сторонами укладена в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків лише сторін даного спору, не порушує чиїх небудь прав, свобод та інтересів, тому вона судом затверджується.
Оскільки сторонами укладено мирову угоду щодо предмету позову і дану мирову угоду затверджено судом , провадження у справі необхідно припинити.
Наслідки припинення провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам роз’яснено.
Відповідно до п.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
У зв’язку із тим, що даний позов виник з вини відповідача, витрати по оплаті держаного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену між сторонами - Красилівською міською радою м. Красилів та Приватним підприємством „Еталон”, м. Красилів мирову угоду наступного змісту:
„Красилівська міська рада, що є позивачем по справі № 6/4952, в особі міського голови Гвоздьової Марії Костянтинівни, з однієї сторони, та Приватне підприємство «Еталон», що є відповідачем по справі №6/4952, в особі директора Айрапетяна Артаваза Зарміковича, з другої сторони, з метою врегулювання спору про зобов'язання виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку № 6 до будинку № 10 на площі 190 кв.м; від будинку № 37 «Б»до будинку № 51 на площі 708 кв.м; по вул. Дачній на площі 300 кв.м, що перебуває на розгляді в Господарському суді Хмельницької області (справа № 6/4952), уклали Мирову угоду:
1.Приватне підприємство «Еталон»зобов’язується виконати за власний рахунок гарантійний ремонт проїжджої частини по: вулиці Шевченка в м.Красилів (від будинку №6 до будинку №10 площею 699,2 кв.м та від будинку №37 «Б»до будинку №51 площею 1596,2 кв.м); -вулиці Дачній в м. Красилів площею 300 кв.м.
2.Дата початку робіт з гарантійного ремонту проїжджої частини по вул. Шевченка та вул. Дачній в м. Красилів –01 червня 2009 року.
3.Сторони знайомі з наслідками укладення мирової угоди.
4.Мирова угода вступає в силу з часу її затвердження Господарським судом Хмельницької області”.
Красилівська міська рада
31000, Хмельницька область,
м. Красилів, Площа Незалежності,2
міський голова (підпис) М.К. Гвоздьова
Приватне підприємство „Еталон”
31000, Хмельницька область, м. Красилів,
вул.. Островського,22
директор (підпис) А.З. Айрапетян
Провадження у справі №6/4952 за позовом Красилівської міської ради, м. Красилів до Приватного підприємства „Еталон”, м. Красилів про зобов’язання відповідача виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку №6 до будинку №10 на площі 190 кв.м., від будинку №37 „Б” до будинку №51 на площі 708 кв.м. та по вул. Дачній на площі 300 кв.м., припинити.
Стягнути з Приватного підприємства „Еталон” м. Красилів, вул. Островського,22 (р/рах. 26009052400692 в ХФ ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 315405, код ЄДРПОУ 32461590) на користь Красилівської міської ради м. Красилів, Пл. Незалежності,2 (р/рах.35424013000865 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 04060737) 433,42 грн. (чотириста тридцять три гривні 42 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Є. Танасюк
Судове рішення № 3589518, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/4952. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: