Рішення № 3589466, 28.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2009 р.

Справа № 3/4936

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електромереж, м. Полонне

до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Полонне

про стягнення 161 739, 36 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Сідорська Н.П. –за довіреністю №83 від 09.01.2009 року.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач у позовній заяві з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 161739,36 грн. з якої 101566,78 грн. –борг за спожиту активну електроенергію, 44623,12 грн. –борг за спожиту реактивну електроенергію (в тому числі борг за 2008р. становить 24 985,33 грн.), пеня в сумі 6 555,87 грн., 3% річних в сумі 814,49 грн. та інфляційні в сумі 8 179, 10 грн. наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором на користування електричною енергією №96 від 21.03.2007р., актами звірки взаємних розрахунків, розрахунками пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Також, просить суд стягнути з відповідача понесені відповідачем судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1 617,39 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в попередніх судових засіданнях проти позовних вимог заперечують. Наголошують на тому, що відповідно до п.3.1 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України 17 січня 2002р. № 19, Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України від 31.07.96р. № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.96р., розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мереж електропередавальної організації та за генерацію в її мережу здійснюється усіма споживачами, які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000квт х год. та більше. Середньомісячне споживання активної електроенергії визначається як правило за даними року, що передує розрахунку ЕГСРП. Звертає увагу, що позивач до даного часу не надав докази на підтвердження того, що відповідач має сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000квт х год. З врахуванням чого вважає безпідставними позовні вимоги щодо стягнення із відповідача 34 230,82грн. за спожиту реактивну електроенергію. Зазначає також, що відповідно до Актів звірки від 01.01.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію станом на 01.01.2008р. становить 202 534,64грн., у т.ч. ПДВ: 33755,77грн. і буде погашатися позивачу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам відповідно до постанови КМ України від 25.04.2008р. № 440. Повідомив, що вказана заборгованість, частково в розмірі 87 958,31 грн. виникла у відповідача станом на 2002р., а в розмірі 32 549,06грн. – за 2003р. і має відношення до договорів на користування електричною енергією № 96 від 20.08.1997р., № 96 від 14.05.2004р. на яких не ґрунтуються позовні вимоги позивача. Зазначає, що зазначена заборгованість знаходиться поза межами строку позовної давності ( ст.256, 257 ЦК України). З врахуванням викладеного просить суд у позові відмовити.

Також відповідач у додатковому відзиві по справі зазначає, що відповідно до умов договору №96 від 21.03.07 р. відповідач сплатив позивачу електроенергію на підставі отриманих рахунків, що підтверджується копіями платіжних доручень, крім того надав копію платіжного доручення від 24.11.08 р. відповідно до якого в погашення заборгованості відповідачем сплачено позивачу 202534,64 грн. у зв’язку із зазначеним вважає що станом на 01.09.2008 р. заборгованість відсутня.

Сторони належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, проте відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 27 січня 2009 року не подав. Про призначення справи до судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується записом в журналі вихідної кореспонденції суду вих. №01-66 від 07.04.09р.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21.03.07р. між ВАТ енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” та Полонським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства, м. Полонне укладено договір постачання електроенергії №96.

У відповідності до п.1 зазначеного договору, енергопостачальна компанія зобов’язувалася постачати електричну енергію в відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не виконувалися, в зв’язку з чим утворилася заборгованість за електроенергію станом на 01.01.09р. в сумі 101566,78 грн. –борг за спожиту активну електроенергію, 44623,12 грн. –борг за спожиту реактивну електроенергію (в тому числі борг за 2008р. становить 24 985,33 грн.), що підтверджується рапортами на відпуск електроенергії, підписаними представником відповідача та виданими йому рахунками.

В зв’язку з невиконанням умов договору, відповідачу на підставі п. 4.2.1 договору від 21.03.07р. та ст.625 ЦК України за період з 01.01.08р. по 01.01.09р. нараховано 6 555, 87 грн. –пені, 8 179,10 грн. –суму встановленого індексу інфляції та 3% річних - в сумі 814, 49 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 161 739, 36 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п. 2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати грошів.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення 161 739, 36 грн. боргу відповідають нормам Цивільного кодексу України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 625 ЦК України та ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електромереж, м. Полонне до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Полонне про стягнення 161 739, 36 грн. задоволити.

Стягнути з Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Полонне, (м. Полонне, вул. Шеченка 10, 30500) на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електромереж, м. Полонне (м. Полонне, вул. Чкалова, 140 ) 101 566,78 грн. (сто одна тисяча п’ятсот шістдесят шість гривень 78 коп.) –боргу за спожиту активну електроенергію(на розподільчий рахунок Полонського РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” №2603530100997 в Хмельницькому ОУ ВАТ „Ощадбанк” №10021, МФО 315784, ЄДРПОУ 22764790); 44 623,12 грн. (сорок чотири тисячі шістсот двадцять три гривні 12 коп.) –боргу за спожиту реактивну електроенергію(на розподільчий рахунок ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” р/р №2600830002570 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 315784, ЄДРПОУ 22767506); 6 555,87 грн. (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 87 коп.) - пені, 814,49 грн. (вісімсот чотирнадцять гривень 49 коп.) - 3% річних, 8 179, 10 грн. (вісім тисяч сто сімдесят дев’ять гривень 10 коп. ) –інфляційних втрат, 1 617, 39 грн.(одна тисяча шістсот сімнадцять гривень 39 коп.) –витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на розподільчий рахунок Полонського РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” №2603530100997 в Хмельницькому ОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 315784, ЄДРПОУ 22764790).

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський