Court ruling № 3589518, 14.05.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.05.2009
Case No.
6/4952
Document №
3589518
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2009 р. Справа № 6/4952

За позовом Красилівської міської Ради м. Красилів

до Приватного підприємства "Еталон" м. Красилів

про зобов’язання відповідача виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку №6 до будинку №10 на площі 190 кв.м., від будинку №37 „Б” до будинку №51 на площі 708 кв.м. та по вул. Дачній на площі 300 кв.м.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін :

позивача –Романюк Т.М. –за довіреністю №1737/02-15 від 17.10.2008р.

відповідача –не з’явився;

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідача виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку №6 до будинку №10 на площі 190 кв.м., від будинку №37 „Б” до будинку №51 на площі 708 кв.м. та по вул. Дачній на площі 300 кв.м., посилаючись на те, що відповідач неналежно виконав зобов’язання по договору від 12.09.2007р. на виконання робіт по капітальному ремонту доріг.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано підписаний між сторонами акт від 19.01.2009р., згідно якого сторони погодили порядок та строки усунення недоліків. Вказаним актом встановлено, що ПП «Еталон»у 2007 році проведено капітальний ремонт проїжджої частини по вулиці Шевченко в м.Красилів (від будинку №6 до будинку №10 - 699,2 кв.м та від будинку № 37 «Б»до будинку №51 - 1596,2 кв.м) загальною площею 2295,4 кв.м на суму 126546 грн. та згідно гарантійного паспорта-сертифіката на виконані роботи, що приймаються в експлуатацію, надано гарантійний строк покриття проїжджої частини на термін 10 років, а також зазначено, що генпідрядна організація бере на себе зобов'язання по усуненню за свій рахунок, із своїх матеріалів та своїми ресурсами прихованих дефектів, виявлених протягом вказаного гарантійного строку.

Позивач стверджує, що директор ПП «Еталон» Айрапетян А.З. вказаним актом визнав, що станом на 19.01.2009р. дорожнє покриття по вулиці Шевченко в м. Красилів зруйновано і підлягає гарантійному ремонту. Таким чином, відповідач погоджується виконати гарантійний ремонт проїжджої частини по вулиці Шевченко за власний рахунок протягом травня-червня 2009 року, що посвідчено підписом та скріплено печаткою підприємства.

За таких обставин, позивач вказав на можливість добровільного врегулювання спору, для чого просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для подання відповідних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 05.05.2009р. в порядку ст. 22, п. п. 1, 2 ст. 78 ГПК України подав заяву № 682/0215 від 16.04.2009р. про врегулювання в добровільному порядку спірних відносин та просить затвердити мирову угоду від 14.04.2009р. наступного змісту:

„Красилівська міська рада, що є позивачем по справі № 6/4952, в особі міського голови Гвоздьової Марії Костянтинівни, з однієї сторони, та Приватне підприємство «Еталон», що є відповідачем по справі № 6/4952, в особі директора Айрапетяна Артаваза Зарміковича, з другої сторони, з метою врегулювання спору про зобов'язання виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку № 6 до будинку № 10 на площі 190 кв.м; від будинку № 37 «Б»до будинку № 51 на площі 708 кв.м; по вул. Дачній на площі 300 кв.м, що перебуває на розгляді в Господарському суді Хмельницької області (справа № 6/4952), уклали Мирову угоду:

1.Приватне підприємство «Еталон»зобов’язується виконати за власний рахунок гарантійний ремонт проїжджої частини по: вулиці Шевченка в м.Красилів (від будинку №6 до будинку №10 площею 699,2 кв.м та від будинку №37 «Б»до будинку №51 площею 1596,2 кв.м); -вулиці Дачній в м. Красилів площею 300 кв.м.

2.Дата початку робіт з гарантійного ремонту проїжджої частини по вул. Шевченка та вул. Дачній в м. Красилів –01 червня 2009 року.

3.Сторони знайомі з наслідками укладення мирової угоди.

4.Мирова угода вступає в силу з часу її затвердження Господарським судом Хмельницької області”.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.2009р. просить суд затвердити мирову угоду від 14.04.2009р. по справі №6/4952., яка підписана двома сторонами, та вирішити питання щодо відшкодування судових витрат, оскільки спір виник по вині відповідача.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення судом у справі укласти мирову угоду в межах заявленого позову, і лише щодо прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи , що подана на затвердження суду мирова угода від 16.04.2009р. сторонами укладена в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків лише сторін даного спору, не порушує чиїх небудь прав, свобод та інтересів, тому вона судом затверджується.

Оскільки сторонами укладено мирову угоду щодо предмету позову і дану мирову угоду затверджено судом , провадження у справі необхідно припинити.

Наслідки припинення провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам роз’яснено.

Відповідно до п.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

У зв’язку із тим, що даний позов виник з вини відповідача, витрати по оплаті держаного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами - Красилівською міською радою м. Красилів та Приватним підприємством „Еталон”, м. Красилів мирову угоду наступного змісту:

„Красилівська міська рада, що є позивачем по справі № 6/4952, в особі міського голови Гвоздьової Марії Костянтинівни, з однієї сторони, та Приватне підприємство «Еталон», що є відповідачем по справі №6/4952, в особі директора Айрапетяна Артаваза Зарміковича, з другої сторони, з метою врегулювання спору про зобов'язання виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку № 6 до будинку № 10 на площі 190 кв.м; від будинку № 37 «Б»до будинку № 51 на площі 708 кв.м; по вул. Дачній на площі 300 кв.м, що перебуває на розгляді в Господарському суді Хмельницької області (справа № 6/4952), уклали Мирову угоду:

1.Приватне підприємство «Еталон»зобов’язується виконати за власний рахунок гарантійний ремонт проїжджої частини по: вулиці Шевченка в м.Красилів (від будинку №6 до будинку №10 площею 699,2 кв.м та від будинку №37 «Б»до будинку №51 площею 1596,2 кв.м); -вулиці Дачній в м. Красилів площею 300 кв.м.

2.Дата початку робіт з гарантійного ремонту проїжджої частини по вул. Шевченка та вул. Дачній в м. Красилів –01 червня 2009 року.

3.Сторони знайомі з наслідками укладення мирової угоди.

4.Мирова угода вступає в силу з часу її затвердження Господарським судом Хмельницької області”.

Красилівська міська рада

31000, Хмельницька область,

м. Красилів, Площа Незалежності,2

міський голова (підпис) М.К. Гвоздьова

Приватне підприємство „Еталон”

31000, Хмельницька область, м. Красилів,

вул.. Островського,22

директор (підпис) А.З. Айрапетян

Провадження у справі №6/4952 за позовом Красилівської міської ради, м. Красилів до Приватного підприємства „Еталон”, м. Красилів про зобов’язання відповідача виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку №6 до будинку №10 на площі 190 кв.м., від будинку №37 „Б” до будинку №51 на площі 708 кв.м. та по вул. Дачній на площі 300 кв.м., припинити.

Стягнути з Приватного підприємства „Еталон” м. Красилів, вул. Островського,22 (р/рах. 26009052400692 в ХФ ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 315405, код ЄДРПОУ 32461590) на користь Красилівської міської ради м. Красилів, Пл. Незалежності,2 (р/рах.35424013000865 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 04060737) 433,42 грн. (чотириста тридцять три гривні 42 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3589518 ?

Документ № 3589518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3589518 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3589518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3589518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3589518, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3589518, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3589518 refers to case No. 6/4952

This decision relates to case No. 6/4952. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3589466
Next document : 3589580