Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 122/11980/13-а
10.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Гоцкалюк В.Д. ) від 18.11.13 у справі № 122/11980/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_6)
ОСОБА_19 (АДРЕСА_7)
ОСОБА_20 (АДРЕСА_8)
ОСОБА_21 (АДРЕСА_11)
ОСОБА_22 (АДРЕСА_9)
ОСОБА_23 (АДРЕСА_10)
до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
треті особи:
Комунальне підприємство ЖЕО Київського району м.Сімферополя (вул. Лермонтова, 17,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
Комунальне підприємство ЖЕО Залізничного району м.Сімферополя (вул.Дзюбанова, буд.13,95000)
Кримське республіканське підприємство Житлово-комунальне підприємство "Битфон" (вул. Кримських партизан, буд.5,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Комунальне підприємство ЖЕО Центрального району м.Сімферополя (вул. Кримських партизан, буд.13,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов`язання скасувати рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим №2380 від 14.10.2011р
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 18.11.2013 у справі №122/11980/13-а задоволено клопотання представника Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим про залишення позову без розгляду.
Залишено без розгляду адміністративний позов керівників ініціативних груп багатоквартирних будинків Лермонтовського масиву: ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи по справі: Комунальне підприємство ЖГО Київського району м. Сімферополя; Комунальне підприємство ЖЕО Центрального району м. Сімферополя; Комунальне підприємство ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, Кримське республіканське підприємство Житлово-комунальне підприємство «Битфон» про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій, затверджених рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14 жовтня 2011 року, та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14 жовтня 2011 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополь від 18.11.2013 у справі №122/11980/13-а, постановлення окремої ухвали щодо недопустимості порушення норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону, відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду -0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".
У даному випадку заявникам апеляційної скарги треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн.
Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліку.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23без руху до 08.01.13 для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписА.С. ЦикуренкоЗ оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко
Судове рішення № 35872889, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/11980/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: