Рішення № 35818502, 06.09.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.09.2013

Справа №482/1074/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 червня 2013року звернувся до суду з позовом до відповідачів. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №5079-001/08Р від 07.02.2008року ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) отримала від АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») кредит у розмірі 95302грн. на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,49% річних строком до 07.02.2012р.

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору 07.02.2008року між банком та Відповідачем 1 було укладено договір застави транспортного засобу предметом якого є автомобіль ТАТА модель LPT 613, 2007року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) №Y6D38132785L71190, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того для забезпечення виконання зобовязань по сплаті кредиту взятих на себе Відповідачем 1, 07.02.2008року між позикодавцем та ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки, згідно умов якого Відповідач 2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком за виконання Відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором №5079-001/08Р від 07.02.2008року у повному обсязі.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, однак позичальник в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 18.02.2013року виникла заборгованість в сумі 184685грн. 83коп. у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 74942грн.; відсотки 35684грн.15коп.; пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту 54289грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 19770грн. 18коп.

Позивач вказує, що рішенням Новоодеського районного суду №2-1857/2011 від 15.08.2011року суд вже задовольнив позов за вказаним кредитним договором, але через кадрові перестановки виконавчий лист було втрачено, коли позивач отримав дублікат виконавчого листа у справі №2-1857/2011 то строк його предявлення до виконання скінчився, а у поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання банку було відмовлено.

Посилаючись на те, що через вказаний збіг обставин банк позбавлений можливості стягнути належні йому кошти, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом включаючи ту про яку вже було постановлено рішення суду №2-1857/2011 від 15.08.2011року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідачі в судові засідання призначені на 21.08.2013р. з 09.30год. та 06.09.2013року з 09.30год., повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судових засідань.

Оскільки відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування. При цьому ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи: кредитний договір №5079-001/08Р від 07.02.2008року, додаток №1 до кредитного договору №5079-001/08Р, договір застави транспортного засобу №5079-001/08Р посвідчений 07.02.2008року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округа ОСОБА_4, договір поруки, розрахунок заборгованості станом на 18.02.2013року, рішення Новоодеського районного суду №2-1857/2011 від 15.08.2011року, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, розрахунок заборгованості станом на 01.12.2010року.

Так в судовому засіданні встановлено, що 07.02.2008року між Відповідачем 1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») було укладено кредитний договір №5079-001/08Р, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 95302грн. на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,49% річних строком до 07.02.2012р.

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору 07.02.2008року між банком та Відповідачем 1 було укладено договір застави транспортного засобу предметом якого є автомобіль ТАТА модель LPT 613, 2007року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) №Y6D38132785L71190, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також виконання зобовязань по сплаті кредиту взятих на себе Відповідачем 1, забезпечено договором поруки укладеним 07.02.2008року між позикодавцем та ОСОБА_3, згідно умов якого Відповідач 2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком за виконання Відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором №5079-001/08Р від 07.02.2008року у повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору Відповідач 1 ознайомлена, нею він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування .

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником,

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК).

Згідно пунктів 4.4., 4.5 кредитного договору ОСОБА_5 зобов'язана була щомісячно до 10-го числа наступного місяця включно відповідно до графіку погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування.

Відповідно до пункту 10.1. кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2. договору(відсоткової ставки за користування кредитом), що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується заявою про видачу готівки №1 від 08.02.2008року, однак позичальник в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 18.02.2013року виникла заборгованість в сумі 184685грн. 83коп. у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 74942грн.; відсотки 35684грн.15коп.; пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту 54289грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 19770грн. 18коп.

Рішенням Новоодеського районного суду №2-1857/2011 від 15.08.2011року вже було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5079-001/08Р від 07.02.2008року, та вирішено стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 22.11.2010року у сумі 114096грн. 35 коп., з яких - 74942 грн. непогашеного тіла кредиту; 17471грн. 96коп. несплачених. відсотків за користування коштами і 21682грн. 39коп. пені.

Таким чином в частині стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором яка виникла з часу укладення договору 07.02.2008року по 22.11.2010року слід відмовити.

Вимоги ж про стягнення заборгованості за відсотками та пені які виникли в період з 22.11.2010року по 18.02.2013року, а саме 18212грн.19коп. відсотків (35684,15-17471,96(станом на 22.11.2010)=18212,19 ), 36244грн.57коп. пені за прострочення сплати тіла кредиту (54289,50-18044,93(станом на 22.11.2010)=36244,57), а також 16132грн. 72 коп. пені за прострочення сплати відсотків (19770,18-3637,46(станом на 22.11.2010)=16132,72), а загалом 70589,48грн підлягають задоволенню.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають, понесені ним по справі та документально підтверджені витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 і ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" (ЄДРПОУ 14360920, МФО 380838, р/р 29095799980401) відсотки за користування кредитним коштами та пеню за кредитним договором № 5079-001/08Р від 07 лютого 2008 року за період з 22.11.2010року по 18.02.2013року у сумі 70589(сімдесят тисяч пятсот вісімдесят девять)грн. 48коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 і ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" (ЄДРПОУ 14360920, МФО 380838, р/р 29095799980401) судовий збір у сумі 705(сімсот пять) грн. 89коп.

У задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №5079-001/08Р від 07.02.2008року у сумі 114096грн. 35коп., з яких - 74942грн. непогашеного тіла кредиту, а також 17471грн. 96коп. несплачених. відсотків за користування коштами та 21682грн. 39коп. пені, що виникли за період часу з 07.02.2008року по 22.11.2010року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не булиЗ присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: