Рішення № 35818506, 08.11.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.11.2013

Справа №482/620/13-ц

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15 квітня 2013року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 23.08.2008року кредитного договору №ACIQRX27090036 відповідач ОСОБА_1 отримав від ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») кредит у розмірі 5615,46грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості та сплатою щомісячної винагороди банку за надання фінансового інструменту у розмірі 7,39грн. Кінцевий строк повернення кредиту 23.08.2010року.

Позивач вказує, що банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.03.2013року у відповідача за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 28802,44грн., яка складається із залишку тіла кредиту 3642,34грн., заборгованості за відсотками 312,68грн., комісії 1010,85грн., пені 21988,83грн., та штрафів 500грн. (фіксована частина), та 1347,74грн.(відсоткова частина)

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення пені та штрафів.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (кредитний договір №ACIQRX27090036 від 23.08.2008року який складається з анкети позичальника та умов надання кредиту, розрахунок заборгованості) судом встановлено, що 23.08.2008року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ACIQRX27090036 за яким відповідач отримав від банку кредит у розмірі 5615,46грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості та сплатою щомісячної винагороди банку за надання фінансового інструменту у розмірі 7,39грн. Кінцевий строк повернення кредиту 23.08.2010року.

Банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.03.2013року у відповідача за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 28802,44грн., яка складається із залишку тіла кредиту 3642,34грн., заборгованості за відсотками 312,68грн., комісії 1010,85грн., пені 21988,83грн., та штрафів 500грн. (фіксована частина), та 1347,74грн.(відсоткова частина).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.

Однак судом ставиться під сумнів відповідність «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» тим умовам на які погоджувався відповідач при підписанні договору, оскільки в наданих позивачем умовах організаційно правова структура банку вже вказана як Публічне акціонерне товариство, а на час укладення договору банк був Закритим акціонерним товариством, що свідчить що надані позивачем умови були складені значно пізніше ніш укладено договір №ACIQRX27090036 від 23.08.2008року.

Вказаним кредитним договором (заявою позивальника №ACIQRX27090036 від 23.08.2008року) передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .

Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється з 15 по 20 число кожного місяця наступного за місяцем видачі кредиту у розмірі 332,17грн.,(що включає частину тіла кредиту, відсотки за користування кредитом, а також комісію за ведення кредитної справи) до остаточного погашення кредитної заборгованості 23.08.2010року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

Суд не бере до уваги вказівку п.5.5. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» на збільшений строк позовної давності (5 років) через невідповідність вказаних умов тим на які погоджувався відповідач з причин вказаних вище.

Крім того згідно ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом може бути збільшена тільки за окремим договором про збільшення позовної давності укладеним у письмовій формі.

Відповідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З наведеного видно, що клопотання відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення з нього штрафу та пені підлягає задоволенню, а у задоволення вказаних позовних вимог позивачу слід відмовити.

Інші позовні вимоги, а саме про стягнення заборгованості яка складається з із залишку тіла кредиту 3642,34грн., заборгованості за відсотками 312,68грн. та комісії 1010,85грн., а разом 4965грн.87коп. підлягають задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.04.1962року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 4965(чотири тисячі девятсот шістдесят пять)грн.87коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 щодо стягнення пені та штрафів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.04.1962року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №64993919400001), 229(двісті двадцять девять)грн. 40коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: