Постанова № 35810401, 27.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11379/13-п

Провадження № 3/638/2814/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягненню до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ПП « А-Алекс Плюс» - директор,

·у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року при проведенні камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку ПП « А-Алекс Плюс», яку розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до встанови банку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 24.07.2013 р., ОСОБА_1, який працює директором ПП « А-Алекс Плюс», несвоєчасне подав платіжне доручення до встанови банку про перерахування підлягаючій оплаті погодженої суми грошового зобов'язання єдиного податку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянуте за відсутністю правопорушника, якщо є дані, що підтверджують про повідомлення правопорушника про місце й часу слухання справи. Правопорушник ОСОБА_1 про час, дату й місці слухання справи був повідомлений. Таким чином, справа слухається за відсутністю правопорушника ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджує протоколом про адміністративне правопорушення №35 від 24.07.2013 р., випискою з акту перевірки про виявлені порушення податкового законодавства № 45/1502/34468980 від 24.07.2013г.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що матеріалами адміністративного провадження доведена вина директора ПП «А-Алекс Плюс» у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, а виходячи з наведених доказів, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КпАП України, тому що він несвоєчасно надав платіжне доручення в установу банку.

На підставі вищевикладеного й керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнавши винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня винесення постанови, передбачений ст. 294 КпАП України.

СуддяШишкін О.В.