Постанова № 35810403, 11.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14500/13-п

Провадження № 3/638/3308/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали справи, яки надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, ІДН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Аптека №47» директор,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12.09.2013 року при проведенні камеральної перевірки податкової декларації по збору за спеціальне використання води ТОВ «Аптека №47», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 18 корп.9 в результаті якої було виявлено несвоєчасна сплата збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. У відповідності с ч.1 ст.268 КпАП України справа може розглядатися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі, якщо є дані, яки свідчать про сповіщення про слухання справи. ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи була повідомлена. Таким чином, справа слухається за відсутністю ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №196 від 12.09.2013 р., витягом з акту перевірки №538/20-30-15-04/31557805 від 12.09.2013 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами справи доказується вина директора ТОВ «Аптека №47» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки вона несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку про сплату збору за спеціальне використання води. Однак, суд вважає за можливим у відповідності до ст..22 КпАП України визнати дане правопорушення малозначним, оскільки згідно протоколу сума несплаченого збору складає 19 грн. 20 коп., та ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.22,221,251,252,276-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя Шишкін О.В.