Рішення № 35809377, 05.12.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/721/13-ц

2/612/270/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» в особі ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - представник Сафір Федор Олегович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

13.04.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №ABY6RX20670027 (надалі - Договір), за яким вона в цей же день отримала кредит у розмірі 4731,84 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 21.06.2013 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 31459,93 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами - 314,57 грн.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не з'явилися.

Позивач надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про проведення судових засідань повідомлялася судовими повістками про виклик як за місцем свого проживання і реєстрації але в судові засідання, призначені на 24.10. 2013 р., 14.11. 2013 р., 04.12. 2013 р. не з'явилася. Крім того вона викликалася в суд через розміщення оголошення в пресі яке було опубліковане в г. Слобідський край №141(21949) від 26.11. 2013 року. За таких обставин суд вважає що позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача, яка викладена в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.18-22).

13.04.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №ABY6RX20670027 за яким вона отримала кредит у розмірі 4731,84 гривень на строк 12 місяців з 13.04.2008 року по 12.04.2009 року на споживчі цілі зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості.

Договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифів (а.с.5-13).

ОСОБА_3 була ознайомлена і згодна з умовами надання їй банківських послуг про що свідчить її особистий підпис на заяві позичальника(а.с.5)

Договір відповідає вимогам ст.ст. 626- 628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк виконав.

В порушення умов Договору відповідач, станом на 21.06. 2013 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 31459,93 гривень, яка складається із наступного:

- заборгованість за кредитом - 4731,84 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 338,27 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 702,68 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23710, 00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

-штраф (процентна складова) - 1474,14 грн.

Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.4).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Кінцевий термін повернення позики Договором встановлено 12.04.2009 року включно (а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 539 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.3 Договору, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, штрафних санкцій тощо.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Як вбачається зі змісту даного договору, він за своєю природою є договором про надання споживчого кредиту, а тому дані правовідносини регулюються ЦК України та Законом України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до положень ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Пунктом 7 ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Вбачається, що відповідно до п.5.5 Договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлено - 5 років, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 259 ЦК України. Отже Банк з вимогою до боржника звернувся в межах строку позовної давності, збільшеної за домовленістю сторін з укладенням щодо цього договору в письмовій формі (а.с.11).

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 750,75 грн.(а.с.1).

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 626,627,629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 88, 209,212,214-215,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Берикчуль Аскізського району Хакаської автономної області, паспорт НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код. ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 на рахунок № 29090829000010, заборгованість за кредитним договором №ABY6RX20670027 від 13.04.2008 року, станом на 21.06. 2013 року яка складається із заборгованості за кредитом - 4731,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 338,27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 702,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23710,00 грн., штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1474,14 грн., а всього 31459 (тридцять одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 93 коп., а крім того на рахунок 364993919400001 - витрати по сплаті судового збору у розмірі - 314 (триста чотирнадцять) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мороз

05 грудня 2013 року