Рішення № 35809381, 05.12.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

612/660/13-ц

2/612/256/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до їх повноліття. Після досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, продовжити стягнення аліментів на молодшу дитину - сина ОСОБА_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, а крім того, стягнути на її користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 400 грв. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступне.

Із відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 червня 1997 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Майже рік вона з дітьми проживає окремо від чоловіка. Відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, їх вихованням не займається, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює умов для розвитку їх природних здібностей. ОСОБА_2 є приватним підприємцем, отримує доходи від провадження підприємницької діяльності, має задовільний стан здоров'я, у нього відсутні інші аліментні зобов'язання.

Вона працює пресувальником в ТОВ "ЛКМЗ" м. Лозова Харківської області. Середньомісячна заробітна плата складає 1053 гривні. Для утримання дітей щомісячно необхідно витрачати 2000 гривень. Отже, отримуваних нею коштів не вистачає для забезпечення належного прожиткового рівня її та дітей. Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити.

Позивач, в наданій до суду письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй відомі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно має двох дітей. Син проживає разом із позивачкою, а дочка - разом із ним. Допомогу ОСОБА_1 на утримання сина він не надає. Разом з тим він повністю утримує свою неповнолітню дочку. Дійсно зареєстрований як підприємець але на цей час підприємницькою діяльністю не займається. Постійних доходів не має. Просить у задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з 13 червня 2013 року вона проживає разом із батьком, який її виховує та забезпечує всім необхідним. Раніше вона проживала разом із матір'ю але та її вигнала. Мати на її утримання ніякої допомоги не надає.

Представник відповідача пояснень не надавав.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 червня 1997 року. Актовий запис №167. Зазначене підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.9).

Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується фотокопіями свідоцтв про їх народження (а.с.10-11).

Син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні. Сімейно-шлюбні стосунки та спільне ведення господарства між подружжям припинені, вони проживають окремо, що відповідачем та його представником не заперечується (а.с.12).

Дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із батьком та знаходиться на його утриманні. На цю обставину у судовому засіданні, як на одну із підстав відмови у позові, вказував відповідач у своїх поясненнях та його представник у судових дебатах. Даний факт у судовому засіданні був підтверджений безпосередньо і самою ОСОБА_3. Крім того, у довідці Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18.09. 2013 року №02-30/492 також вказано, що ОСОБА_3 знаходиться при батькові. З довідки про склад сім'ї від 06.08. 2013 року №414, виданою тією ж сільською радою та наданою як доказ самою позивачкою, вбачається що на її утриманні перебуває тільки ОСОБА_4(а.с.12).

Отже цим спростовуються твердження позивачки про те, що її дочка - ОСОБА_3 проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_1 працювала пресувальником на ТОВ "ЛКМЗ" . Середньомісячний розмір її заробітної плати складав 1053,00 грн. на підтвердження чого надана довідка підприємства (а.с.14). 10.09.2013 року вона звільнена за згодою сторін, що підтверджується наданою до суду фотокопією сторінки трудової книжки. Із довідки Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні від 22.10. 2013 року №919 вбачається, ОСОБА_1 має певні захворювання, проведено оперативне лікування.

Із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа -підприємець (а.с.15). Своїм листом від 18.09. 2013 року Відділ Держземагенства у Близнюківському районі Харківської області підтверджує, що ОСОБА_2 в оренді земельних ділянок не має.

Отже у судовому засіданні встановлено, що подружжя, проживаючи окремо, утримує та виховує по одній дитині. За таких обставин кожен з них не позбавлений права звернутися до суду з приводу стягнення аліментів у певному розмірі на неповнолітню дитину яку він утримує.

З урахуванням вищезазначеного, вимог ст.182 Сімейного кодексу України, того що відповідач є особою працездатного віку, скарг на стан здоров'я не заявляв, суд вважає що з нього на користь позивачки для утримання неповнолітнього сина мають стягуватися аліменти але у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин у задоволенні вимог позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, необхідно відмовити.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 03.09. 2013 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.

У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнена від сплати судового збору. Отже, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача у дохід держави у розмірі 37 грн. 32 коп.

Щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Для підтвердження витрат на правову допомогу надано Угоду від 06.08. 2013 року між позивачем та адвокатом згідно якої за надання юридичних послуг (п.4.1) позивач зобов'язувалася готівкою сплатити виконавцю 400 грн. які і були сплачені повністю, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, положень Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", суд частково стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 50 грн.(а.с.1,16,17).

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,367 ЦПК України, ч. 1 ст.79, 84, 180-183,191 Сімейного кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Рожко Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2013 року та до його повноліття.

В частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 37 (тридцять сім) гривень 32 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31219206700060.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Мороз