Рішення № 35765629, 04.12.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/636/13-ц

2/612/250/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» в особі ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі ОСОБА_1), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

06.06.2011року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №АN5CC9FD90099 (надалі Договір), за яким вона в цей же день отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання ОСОБА_1 виконав повністю. Відповідач же, порушив умови ОСОБА_4 і, станом на 22.07.2013 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 95469,08 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами 954,69 грн.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не зявилися.

Позивач надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про проведення судових засідань повідомлялася судовими повістками про виклик як за місцем свого проживання, вказаним в позовній заяві так і за місцем реєстрації, зазначеним в повідомленні Близнюківського РС ГУДМС України в Харківській області але в судові засідання, призначені на 18.09. 2013 р., 4.10.2013 р., 24.10. 2013 р., 14.11. 2013 р., 04.12. 2013 р. не зявилася. Крім того вона викликалася в суд через розміщення оголошення в пресі яке було опубліковане в г. Слобідський край №141(21949) від 26.11. 2013 року. За таких обставин суд вважає що позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача, яка викладена в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.14-20).

06.06.2011 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №АN5CC9FD90099 за яким вона отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень на строк 36 місяців з 06.06. 2011 року по 06.06. 2014 року на споживчі цілі зі сплатою відсотків у розмірі ).01% на місяць на суму залишку заборгованості.

Договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифів (а.с.5-13).

ОСОБА_3 була ознайомлена і згодна з умовами надання їй банківських послуг про що свідчить її особистий підпис на заяві позичальника та довідці про умови кредитування (а.с.5)

Договір відповідає вимогам ст.ст. 626- 628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами.

Свої зобовязання згідно ОСОБА_4 виконав. Зазначене підтверджується випискою від 06.06. 2011 року про перерахування коштів, меморіальними ордерами від цієї ж дати, які надані до суду представником позивача.

В порушення умов ОСОБА_4 відповідач, станом на 22.07.2013 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 95469,08 гривень, яка складається із наступного:

- заборгованість за кредитом 16385,72 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 24.63 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 7774,49 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 66261,90 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

-штраф (процентна складова) 4522,34 грн.

Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.3,4).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Кінцевий термін повернення позики ОСОБА_4 встановлено не пізніше 05.06.2014 року (а.с.5).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобовязання повернути чергову частину позики є те, що позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п. 3.3 ОСОБА_4, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, штрафних санкцій тощо.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 750,75 грн.(а.с.1).

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

На підставі ст.ст. 526, 626,627,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 88, 209,212,214-215,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МН номер 739989, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 64800, вул. Весела, буд. №58, с. Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕТ-БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код. ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 на рахунок № 29090829000010, заборгованість за кредитним договором №АN5CC9FD90099 від 06.06.2011 року, станом на 22.07. 2013 року яка складається із заборгованості за кредитом 16385,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 24.63 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 7774,49 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 66261,90 грн., штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 4522,34 грн., а всього 95469(девяносто пять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 08 коп., а крім того на рахунок 364993919400001 - витрати по сплаті судового збору у розмірі 954(девятсот пятдесят чотири) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мороз

04 грудня 2013 року