Ухвала суду № 35773645, 25.11.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/4261/13-ц

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"25" листопада 2013 р. Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой заяву ВДВС Джанкойського МРУЮ про виправлення описки в ухвалі Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року по цивільній справі № 105/4261/13-ц за заявою ВДВС Джанкойського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 2-743/11 за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 до КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про зобов'язання провести періодичну повірку лічильника холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Джанкойського МРУЮ звернувся до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з заявою про виправлення описки в ухвалі Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року по цивільній справі № 105/4261/13-ц за заявою ВДВС Джанкойського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 2-743/11 за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 до КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про зобов'язання провести періодичну повірку лічильника холодної води, мотивуючи свої вимоги тим, що в ухвалі суду допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено «замінити стягувача» замість правильного «замінити боржника».

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, що не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, архівні справи № 2-743/11, 105/4261/13-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим № 105/4261/13-ц від 27.08.2013 року заяву ВДВС Джанкойського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 2-743/11 за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 до КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про зобов'язання провести періодичну повірку лічильника холодної води задоволено. В резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено «замінити стягувача» замість правильного «замінити боржника» (арк.с.155).

З огляду на викладене, суд вважає можливим внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Джанкойського МРУЮ про виправлення описки в ухвалі Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року по цивільній справі № 105/4261/13-ц за заявою ВДВС Джанкойського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 2-743/11 за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 до КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про зобов'язання провести періодичну повірку лічильника холодної води - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року по цивільній справі № 105/4261/13-ц за заявою ВДВС Джанкойського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 2-743/11 за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 до КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про зобов'язання провести періодичну повірку лічильника холодної води, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали наступним чином: «Замінити боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-743/2011 за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про зобов'язання провести періодичну повірку лічильника холодної води з КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» на КРП «Вода Криму», ЄДРПОУ 20671506, юридична адреса: вул. Гурзуфська, б. 5, м. Сімферополь, АР Крим, Україна, 95053».

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойській міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова