Справа № 755/9071/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Ликсової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду,-
встановив:
При перевірці матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки була виявлена технічна описка в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року про витребування доказів, а саме у резолютивній частині ухвали після слів «Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3» зазначена адреса знаходження приватного нотаріуса 01023, АДРЕСА_1, однак в матеріалах справи докази щодо цього відсутні.
У зв»язку з цим судом було поставлено на обговорення питання про виправлення зазначеної описки, про що представник ПАТ «Універсал банк» та представник ОСОБА_2 не заперечували.
Суд, вислухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, встановив, що в постановленій ухвалі про витребування доказів від 22.10.2013 року помилково зазначена адреса знаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яку необхідно виключити.
Керуючись ст. ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року, постановлену за результатами розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів, де в абзаці 2 резолютивної частини ухвали після слів «Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3» вилучити текст «(адреса: 01023, АДРЕСА_1)».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 35758256, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/9071/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: