Ухвала суду № 35742835, 04.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 915/684/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Лупової В.В. - дов. №1158 від 09.04.2013,

представника відповідача: Герман О.С. - дов. №5 від 21.12.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(юр.адреса: 61050, м.Харків, просп.Московський, 60,

поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 60-в)

до відповідача: Приватного підприємства «Юг ресурси»

(54044, м.Миколаїв, пр.Миру, 17/2)

про: звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 02.11.2005, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №138МК від 02.11.2005 у сумі 621743,40 грн., та встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У судових засіданнях 27.11.2013 та 29.11.2013 судом оголошувались перерви.

08.04.2013 позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 02.11.2005, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №138МК від 02.11.2005 у сумі 621743,40 грн., та встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

14.05.2013 відповідачем надано заперечення на позов, в яких він звертає увагу на невідповідність номеру кредитного договору, на який позивач посилається у позовній заяві, номеру кредитного договору, на підставі якого він просить звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки.

З матеріалів справи вбачається, що у п.1.3 наданої позивачем до позову копії іпотечного договору від 02.11.2005 зазначено про забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя, які виникають з кредитного договору №138МК від 02.11.2005.

При цьому у позовній заяві позивач просить звернути стягнення на майно, що є предметом іпотечного договору від 02.11.2005 у рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором №10622774000 від 02.11.2005.

Представник банка під час розгляду справи посилався на наявність додаткової угоди до кредитного договору, яка регулює вказане питання, однак доказів ідентичності вказаних кредитних договорів суду не надав.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити у судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 06.12.2013 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати позивача надати (у разі наявності):

- докази на підтвердження ідентичності кредитного договору за №138МК від 02.11.2005, на який позивач посилається в позовній заяві, та кредитного договору №10622774000 від 02.11.2005, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва