Ухвала суду № 35671476, 28.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2013 р. Справа № 922/3990/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Агрофірми "Рассвет",с. Тернова Харківський район, Харківська область (вх.№ 3649 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "28" жовтня 2013 р. по справі № 922/3990/13

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Ірпинь, Київська область

до ТОВ Агрофірми "Рассвет",с. Тернова Харківський район, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 27.11.2013 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвет» на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013 у справі № 922/3990/13.

Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено 29 жовтня 2013 року, відправлено сторонам у той же день.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013 закінчився 09.11.2013, тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем до господарського суду 14.11.2013, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Посилання заявника на те, що він отримав оскаржуване рішення лише 05.11.2013, як на підставу щодо вчасного подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлений порядок оскарження рішень та ухвал, а також порядок обчислення процесуального строку на подання апеляційної скарги, який пов'язаний саме з моментом оголошення місцевим господарським судом повного тексту судового рішення, або з моментом його підписання.

В той же час, наведені заявником обставини можуть бути враховані при вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвет», с. Тернова Харківський район, Харківська область.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 10 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., копія рішення на 3 арк., копія конверту на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 631 від 14.11.2013 про сплату судового збору в розмірі 1000,00 грн. на 1 арк., фіскальний чек на 2 арк., опису вкладення на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.