АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22ц/790/4673/2013 Головуючий І інстанції -
Справа: № №2012/1586/2012 Макаров В.О.
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Костенко Т.М.,
суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.
при секретарі Старіковій К.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 149,17 дол. США та 5517,69 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07/08-11.
За умовами цього договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 29 000,00 дол. США, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути цей кредит 28 травня 2015 року та сплачувати відсотки за його користування згідно із графіком погашення кредиту (13,5 % річних).
Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати кредит 10 числа поточного місяця згідно із графіком, передбаченим додатком до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, за користування кредитом відповідачі повинні сплачувати позивачу відсоткову ставку у розмірі 13,5 % річних. Сплатити Банку комісійну винагороду за відкриття та обслуговування позичкового рахунку в сумі 1% від суми кредиту.
Станом на день подання позову заборгованість ОСОБА_2 за простроченим кредитом складає 17 149,17 дол. США.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним Договором, між Банком та відповідачем був укладений договір застави від 29 травня 2008 року №7/08-11, предметом застави якого є автомобіль марки MITSUBISHI L200, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір червоний, державний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на праві приватної власності.
Банк звертався до відповідача з вимогою виконати зобов'язання по кредиту.
Оскільки відповідачем не повернуто заборгованість за отриманий кредит, Банк змушений звернутись до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 07/08-11 від 29 травня 2008 року в сумі 142 591 грн.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просить скасувати рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, вважає, що оскільки позовні вимоги були заявлені на суму, виражену в іноземній валюті, то рішення про задоволення позовних вимог також повинно було би містити відомості про стягнення в такий же валюті.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" суд першої інстанції виходив з того, що сума заборгованості за кредитним договором має обчислюватися у національній валюті України, виходячи з офіційного курсу гривні до долару США.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2008 року між ВАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 29 000,00 доларів США на строк до 28 травня 2015 року зі сплатою 13,5 % річних. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом.
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі на перерахував відповідачу вказану суму коштів.
Відповідач зобов'язання за договором не виконав, в результаті чого станом на 14 лютого 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 17 149,17 дол. США, на яку нарахована пеня у розмірі 5 517,69 грн.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 31 травня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
Отже, заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року повинна бути стягнути в іноземній валюті - дол. США.
На вказані вимоги постанови пленуму суд першої інстанції уваги не звернув та постановив рішення про стягнення заборгованості по кредитному договору в національній валюті.
В іншій частині рішення не оскаржувалось, тому судовою колегією не переглядається
На підставі наведеного та ст. ст. 309, 314, 316, 317 ЦПК колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року - змінити, стягнувши заборгованість за кредитним договором № 07/08-11 від 29 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Укргазбанк» в іноземній валюті у розмірі 17 149,17 дол. США, 5 517,69 гривень пені, а також 53,65 судових витрат.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 35668627, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/1586/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: