Ухвала суду № 35656546, 02.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 927/1232/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна”,

код 21665011, вул. Броварська, 2, c. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінвест – Борзна”,

код 32533020, вул. П. Куліша, 44, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,14011

про стягнення 498694,09 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

12 листопада 2013р. господарським судом Чернігівської області у даній справі прийняте рішення, яким у позовних вимогах відмовлено повністю. Повне рішення виготовлене 14.11.2013р.

При виготовленні повного тексту рішення допущені описки. Зокрема, у сьомому абзаці мотивувальної частини зазначено, що відповідач мав здійснити розрахунок за одержаний на підставі видаткової накладної № К-004730/000655 від 11.05.2010р. товар не пізніше 12.05.2013р. замість 12.05.2010р., відповідач є таким, що допустив прострочення з оплати, починаючи з 13.05.2013р. замість 13.05.2010р. У восьмому абзаці мотивувальної частини вказано, що згідно з ст. ст. 256, 257, 261 ч. 1 ЦК України позивач міг звернутися до суду з вимогою за захистом свого цивільного права в межах трирічного строку, початком якого є 13.05.2013р. замість 13.05.2010р.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у абзацах сьомому та восьмому мотивувальної частини рішення, зазначивши:

"Отже відповідач мав здійснити розрахунок за одержаний на підставі видаткової накладної № К-004730/000655 від 11.05.2010р. товар не пізніше 12.05.2010р." замість 12.05.2013.; "Відповідач є таким, що допустив прострочення з оплати, починаючи з 13.05.2010р." замість 13.05.2013р.; "Згідно з ст. ст. 256, 257, 261 ч. 1 ЦК України позивач міг звернутися до суду з вимогою за захистом свого цивільного права в межах трирічного строку, початком якого є 13.05.2010р." замість 13.05.2013р.

Суддя Михайлюк С.І.