Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" грудня 2013 р. Справа № 927/1537/13
Суддя Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 1122/1б-1бДп від 21.11.13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",
Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021;
в особі: Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", код ЄДРПОУ 25698645,
Криворізьке шосе, 24, м. Дніпропетровськ, 49035,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", код ЄДРПОУ 32533057,
пров. Урицького, 22, м. Борзна, Чернігівська область, 16400,
про стягнення 5 819,06 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2013 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 18.
3. Позивачу надати суду:
- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;
- документи на підтвердження повноважень керівника позивача /для залучення до матеріалів справи/;
- нормативне обгрунтування позовних вимог /з врахуванням вимог чинного законодавства України/;
- належні докази на підтвердження знищення договорів №1/1 від 05.01.2005 та №3/1 від 03.03.2005;
- належні докази надсилання відповідачу вимоги від 28.05.2013;
- оригінали всіх документів по суті спору для огляду у судовому засіданні, інші документи по суті спору.
4. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин з доказами направлення цих документів позивачу;
- копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;
- інші документи по суті спору.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 35656541, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1537/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: