Ухвала суду № 35633098, 29.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8230/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», далі ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 11.11.2013 у вказаній справі позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з кожного як солідарних разом з ОСОБА_1 боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11134251000 (№11134251001), укладеним 28 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, зі змінами та доповненнями згідно Додаткової угоди №1 від 30 квітня 2009 року, усього у розмірі 1 593 198 гривень 89 копійок та у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в рівних частинах з кожного 3 441, 00 грн./а.с.80-84 т.2/

Разом з тим, в резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку при зазначенні визначеного в рішенні суду порядку стягнення, помилково пропущено при зазначенні стягнення судового збору «в рівних частинах з кожного» та при зазначенні солідарного стягнення про стягнення «солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3»./а.с.78-79, 83-84, т.2/

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вважаючи можливим на підставі ст.219 ЦПК України вирішення даного питання у відсутність повідомлених належним чином осіб у справі /а.с.91/, дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити у його резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного рішення суду вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення суду у даній справі від 11 листопада 2013 року, виправити описку, допущену в його резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного рішення суду, виклавши абз.2 резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ідентиф. НОМЕР_2, АДРЕСА_2), та солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентиф. НОМЕР_3, АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11134251000 (№11134251001), укладеним 28 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, зі змінами та доповненнями згідно Додаткової угоди №1 від 30 квітня 2009 року, усього у розмірі 1 593 198 (один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 89 копійок та у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору 3 441, 00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 копійок в рівних частинах з кожного.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяПилаєвої М.К.