25.12.06
Справа № 16/672-06.
За позовом Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 448 грн. 10
коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Охріменко Н.Я.
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 448 грн. 10 коп. - штрафних санкцій, згідно
рішення Сумської МДПІ №НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі
докази, суд встановив наступне:
ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Білопільської районної державної
адміністрації № НОМЕР_2 і знаходиться на обліку в Білопільському відділенні
Сумської МДПІ.
Сумською МДПІ була
проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За
результатами перевірки встановлено порушення Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг». Сумською МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_1 на суму 448 грн. 10 коп. Зазначене рішення
відповідачем не оскаржено і станом 20.11.2006 року заборгованість в сумі 448
грн. 10 коп. залишається несплаченою.
У відповідності з п.5.4
ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового
боргу.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 448 грн. 10 коп. підтверджується матеріалами справи,
зокрема, довідкою про заборгованість, податковим повідомленням-рішенням.
На час розгляду справи
заборгованість відповідача складає 448
грн. 10 коп.
Доказів сплати боргу в
сумі 448 грн. 10 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого
заперечення вимогам позивача.
За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 448 грн. 10 коп. податкового боргу відповідача визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44,
47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету
України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (41800 Сумська область, м.Білопілля, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3)
на користь Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції (41800 Сумська область, м.Білопілля, вул.Леніна,77) 448 грн. 10 коп.
- штрафних санкцій.
3.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (41800 Сумська область, м.Білопілля, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3)
в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ
095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (41800 Сумська область, м.Білопілля, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3)
на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44,
код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.
М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення
підписано 25.12.2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 356326 ?
Документ № 356326 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 356326 ?
Дата ухвалення - 25.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 356326 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 356326 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 356326, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 356326, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 356326 відноситься до справи № 16/672-06
Це рішення відноситься до справи № 16/672-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
