25.12.06
Справа № 16/672-06.
За позовом Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 448 грн. 10
коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Охріменко Н.Я.
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 448 грн. 10 коп. - штрафних санкцій, згідно
рішення Сумської МДПІ №НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі
докази, суд встановив наступне:
ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Білопільської районної державної
адміністрації № НОМЕР_2 і знаходиться на обліку в Білопільському відділенні
Сумської МДПІ.
Сумською МДПІ була
проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За
результатами перевірки встановлено порушення Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг». Сумською МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_1 на суму 448 грн. 10 коп. Зазначене рішення
відповідачем не оскаржено і станом 20.11.2006 року заборгованість в сумі 448
грн. 10 коп. залишається несплаченою.
У відповідності з п.5.4
ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового
боргу.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 448 грн. 10 коп. підтверджується матеріалами справи,
зокрема, довідкою про заборгованість, податковим повідомленням-рішенням.
На час розгляду справи
заборгованість відповідача складає 448
грн. 10 коп.
Доказів сплати боргу в
сумі 448 грн. 10 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого
заперечення вимогам позивача.
За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 448 грн. 10 коп. податкового боргу відповідача визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44,
47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету
України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (41800 Сумська область, м.Білопілля, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3)
на користь Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції (41800 Сумська область, м.Білопілля, вул.Леніна,77) 448 грн. 10 коп.
- штрафних санкцій.
3.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (41800 Сумська область, м.Білопілля, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3)
в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ
095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (41800 Сумська область, м.Білопілля, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3)
на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44,
код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.
М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення
підписано 25.12.2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 356326 ?
Документ № 356326 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 356326 ?
Дата ухвалення - 25.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 356326 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 356326 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 356326, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 356326, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 356326 refers to case No. 16/672-06
This decision relates to case No. 16/672-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
