Справа № 413/5939/13-ц
Провадження № 2/413/2080/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,
при секретарі Сухарко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы суду м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 08.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-12191-081211. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 6295грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинний сплачувати проценти, виходячи зі ставки 36,51% в рік, а відповідно до п.2.5 кредитного договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 0,00% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6295грн., а відповідач отримав у своє розпорядження майно. Відповідач станом на 15.07.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач був повідомлений позивачем про виникнення заборгованості за кредитним договором. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 15.07.2013р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. відповідача перед позивачем складає 5005,98грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у сумі 5005,81грн.; заборгованості за відсотками у сумі 0,17грн.
Позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. на загальну суму 5005,98грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
08.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-12191-081211.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 6295грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 36,5% в рік.
Відповідно до п.2.5 кредитного договору № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 0,00% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6295грн., що підтверджується меморіальним ордером № 44658946 від 09.12.2011р. та рахунком-фактурою № ФКр-4375 від 08.12.2011р.
Відповідач за кредитним договором № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФКр-22256 від 08.12.2011р.
Відповідач станом на 15.07.2013р. не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № 005-12191-081211 від 08.12.2011р., в результаті чого виникла заборгованість.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Судом встановлено, що відповідач був повідомлений позивачем про виникнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, на даний час заборгованість за кредитним договором № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. відповідачем не погашена.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із наданих документів, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по умовах кредитного договору № 005-12191-081211 від 08.12.2011р.
Станом на 15.07.2013р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. відповідача перед позивачем складає 5005,98грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у сумі 5005,81грн.; заборгованості за відсотками у сумі 0,17грн.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. у загальній сумі 5005,98грн.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то у відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 229,40грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачем при подачі позову була сплачена дана сума.
Керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», с у д
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»:
- заборгованість за договором № 005-12191-081211 від 08.12.2011р. у загальній сумі 5005,98грн.;
- судовий збір у сумі 229,40грн.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі у десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.
Головуючий суддя: С.Л.Бойко
Судове рішення № 35620456, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/5939/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: