Вирок № 35620452, 23.10.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6737/13-к

Провадження № 1-кп/413/441/13

В И Р О К

Іменем України

23 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

за участю прокурора Комарової Н.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013030210000086 від 18.05.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ГРОЗ ВП «Шахта «Ізвестій» ДП «ДА», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 з 2009 року працює на ВП «Шахта ім.Ізвєстій» ДП «ДА» на посаді гірника очисного забою.

З 2007 року співробітники міліції СБНОН Краснолуцького МВ ГУМВС запрошували ОСОБА_2 у якості понятого при проведенні оперативних заходів, а після чого він прибував до слідчих Краснолуцького МВ ГУМВС для опитів. Кожен раз ОСОБА_2 слідчими видавались повістки та довідки про його знаходження у Краснолуцькому МВ ГУМВС, які він віддавав за місцем роботи. Зрозумівши, що він шляхом підроблення офіційного документу, повістки або довідки з Краснолуцького МВ ГУМВС, зможе ухилятись від роботи на ВП «Шахта ім.Ізвєстій» ДП «ДА», не маючи при цьому прогулів та отримуючи при цьому заробіток. Таким чином, він зробив копії повісток та довідок, виданих слідчими Байдаловою О.М., Григоровіча Д.А., Филипповською Ю.В., Назарова О.О. про своє перебування у Краснолуцькому МВ ГУМВС у якості свідка. Після чого, шляхом імітування почерку та підпису слідчих, вносив до офіційних документів недостовірні данні про нібито своє перебування у Краснолуцькому МВ ГУМВС, а саме повістки від імені слідчого Байдалової О.М. за 05.05.2012р., 13.05.2012р., 06.07.2012р., 07.07.2012р., від імені слідчого Назарова О.О. за 12.10.2012р., 10.10.2012р. та 13.10.2013р.; довідки про нібито своє перебування у Краснолуцькому МВ ГУМВС від імені слідчого Григоровича Д.А. за 19.08.2012р., 01.09.2012р. та від імені слідчого Филипповської Ю.В. за 13.11.2012р. та 18.11.2012р.

Згідно з висновком експерта № 251 від 19.04.2013р. рукописні записи в повістках від імені слідчого Байдалової О.М. за 05.05.2012р., 13.05.2012р., 06.07.2012р., 07.07.2012р., від імені слідчого Назарова О.О. за 12.10.2012р., 10.10.2012р. та 13.10.2013р., довідки від імені слідчого Григоровича Д.А. за 19.08.2012р., 01.09.2012р. та від імені слідчого Филипповської Ю.В. за 13.11.2012р. та 18.11.2012р. відповідають зразкам почерку обвинуваченого ОСОБА_2, наданим в якості порівняльного матеріалу, та співпадають з почерком ОСОБА_2 за комплексом загальних та окремих ознак в об'ємі, достатньому для позитивного висновку про тотожність даних записів.

Данні повістки та довідки обвинувачений ОСОБА_2 передавав до ВП «Шахта ім. Ізвєстій» ДП «ДА», де йому нараховувалась заробітна плата. Згідно довідки № 945 від 29.08.2013р. ВП «Шахта ім.Ізвєстій» ДП «ДА» ОСОБА_2 була нарахована заробітна плата за вказані 11 днів у загальному розмірі 6604,71грн.

Крім того, з 2007р. співробітники міліції СБНОН Краснолуцького МВ ГУМВС запрошували обвинуваченого ОСОБА_2 у якості понятого при проведенні оперативних заходів, а після чого він прибував до слідчих Краснолуцького МВ ГУМВС для опитів. Кожен раз ОСОБА_2 слідчими видавались повістки та довідки про його знаходження у Краснолуцькому МВ ГУМВС, які він віддавав за місцем роботи. Зрозумівши, що він шляхом підроблення офіційного документу, повістки або довідки з Краснолуцького МВ ГУМВС зможе ухилятись від роботи на ВП «Шахта ім.Ізвєстій» ДП «ДА», не маючи при цьому прогулів та отримуючи при цьому заробіток. Таким чином, він зробив копії повісток та довідок, виданих слідчими Байдаловою О.М., Григоровіч Д.А., Филипповською Ю.В., Назаровим О.О. про своє перебування у Краснолуцькому МВ ГУМВС у якості свідка. Після чого, шляхом імітування почерку та підпису слідчих, вносив до офіційних документів недостовірні данні про нібито своє перебування у Краснолуцькому МВ ГУМВС, а саме повістки від імені слідчого Байдалової О.М. за 05.05.2012р., 13.05.2012р., 06.07.2012р., 07.07.2012р., від імені слідчого Назарова О.О. за 12.10.2012р., 10.10.2012р. та 13.10.2013р., довідки про нібито своє перебування у Краснолуцькому МВ ГУМВС від імені слідчого Григоровича Д.А. за 19.08.2012р., 01.09.2012р. та від імені слідчого Филипповської Ю.В. за 13.11.2012р. та 18.11.2012р.

Данні повістки та довідки обвинувачений ОСОБА_2 передавав до ВП «Шахта ім.Ізвєстій» ДП «ДА», де йому нараховувалась заробітна плата.

Згідно висновку експерта № 251 від 19.04.2013р. рукописні записи в повістках від імені слідчого Байдалової О.М. за 05.05.2012р., 13.05.2012р., 06.07.2012р., 07.07.2012р., від імені слідчого Назарова О.О. за 12.10.2012р., 10.10.2012р. та 13.10.2013р., довідки від імені слідчого Григоровича Д.А. за 19.08.2012р., 01.09.2012р. та від імені слідчого Филипповської Ю.В. за 13.11.2012р. та 18.11.2012р. відповідають зразкам почерку ОСОБА_2, наданим в якості порівняльного матеріалу, та співпадають з почерком ОСОБА_2 за комплексом загальних та окремих ознак в об'ємі, достатньому для позитивного висновку про тотожність даних записів.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1 КК України і суду пояснив, що він з 2009р. працює на ВП «Шахта ім.Ізвєстій» ДП «ДА» у якості гірника очисного забою. З 2007р. співробітники міліції СБНОН Краснолуцького МВ ГУМВС запрошували його у якості понятого при проведенні оперативних заходів і він прибував до слідчих для опитів. Йому кожен раз слідчими видавались повістки та довідки про його знаходження у Краснолуцькому МВ ГУМВС, які він віддавав за місцем роботи. Він зрозумів, що шляхом підроблення офіційного документу, повістки або довідки з Краснолуцького МВ ГУМВС зможе ухилятись від роботи на ВП «Шахта ім.Ізвєстій» ДП «ДА», не маючи при цьому прогулів та отримуючи при цьому заробіток. Він зробив копії повісток та довідок, виданих слідчими Байдаловою О.М., Григоровіча Д.А., Филипповською Ю.В., Назарова О.О. про своє перебування у Краснолуцькому МВ ГУМВС у якості свідка і шляхом імітування почерку та підпису слідчих, вносив до офіційних документів недостовірні данні про нібито своє перебування у Краснолуцькому МВ ГУМВС. Данні повістки та довідки він передавав до ВП «Шахта ім. Ізвєстій» ДП «ДА», де йому нараховувалась заробітна плата.

У скоєному розкаюється.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона працює помічником директора ВП «Шахта ім.Ізвєстій» ДП «ДА». Обвинувачений ОСОБА_2 працює на шахті у якості ГРОЗ. Він надавав на підприємство довідки та повістки з Краснолуцького МВ ГУМВС, кількість яких викликало підозри, в наслідок чого було звернення до прокуратури м.Красний Луч для перевірки знаходження ОСОБА_2 у Краснолуцькому МВ ГУМВС. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 фактично не знаходився у Краснолуцькому МВ ГУМВС 11 днів, у зв'язку з чим ВП «Шахта ім.Ізвєстій» ДП «ДА» завдана матеріальна шкода на суму 6604,71грн. Цивільний позов не заявляє. ОСОБА_2 добровільно буде відшкодовувати завдану підприємству матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніш не судимого, зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується позитивно за місцем мешкання та праці, а також обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставиною, пом'якшуючою покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд не встановив.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніш не засудженого, зайнятого суспільно-корисною працею, думку представника цивільного позивача, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1471грн. підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850грн.;

- за ст.358 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1350грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим і призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) гривень.

До вступу вироку в закону силу залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути із засудженого на користь держави (Державний бюджет м.Красний Луч Луганської області, одержувач - УДКСУ у м.Красному Лучі, код 24060300, розрахунковий рахунок 31117115700039 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 37983618) витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1471,00грн.

Речові докази по справі: повістки від імені слідчого Байдалової О.М. за 05.05.2012р., 13.05.2012р., 06.07.2012р., 07.07.2012р., від імені слідчого Назарова О.О. за 12.10.2012р., 10.10.2012р. та 13.10.2013р., довідки від імені слідчого Григоровича Д.А. за 19.08.2012р., 01.09.2012р. та від імені слідчого Филипповської Ю.В. за 13.11.2012р. та 18.11.2012р., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко