Вирок № 35620479, 29.10.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6842/13-к

Провадження № 1-кп/413/447/13

В И Р О К

Іменем України

28 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

за участю прокурора Карпової І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003756 від 03.10.2013р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дебальцево Донецької області, яка має середньо-спеціальну освіту, розлученої, не зайнятої суспільно корисною працею, громадянки України, не судимої у силу ст.89 КК України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч Забєлкіною О.С. та обвинуваченою ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин: приблизно наприкінці серпня 2013 року, більш точної дати і часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 в районі центрального входу на цвинтар, який розташований на п.«Звезда» м.Красний Луч, знайшла металеву дубинку, яку з того моменту стала постійно носити з собою для самозахисту.

03.10.2013 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 йшла по вул.Антрацитівське шосе м.Красний Луч та несла у правій руці вищезазначену дубинку. Коли вона проходила біля АТП, яке розташоване по вул.Антрацитівське шосе, до неї підійшли працівники міліції та запросивши двох понятих і слідчого провели огляд місця події, в ході якого у правій руці ОСОБА_1 був виявлений та вилучений металевий предмет з гумовою рукояткою та петлею, який згідно з висновком експерта за № 524/178 від 11.10.2013р., є холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлено за типом дубинок саморобним способом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, щиро розкаялася.

Враховуючи, що прокурор прокуратури м.Красний Луч Забєлкіна О.С. і обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між прокурором і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з призначенням випробувального терміну, сторони погоджуються на призначення вказаного в угоді покарання - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч Забєлкіною Оленою Сергіївною і ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від основного покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік вона не скоїть новий злочин і виконає покладені на неї зобов'язання.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

- з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

Запобіжний захист засудженій залишити особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: холодну зброю ударно-дробильної дії - дубинку, яка знаходиться на зберіганні в камері схову УМЗ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м.Красному Луч, код 24060300, ідентифікаційний код одержувача: 37983618, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 293,40 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко