РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" листопада 2013 р. Справа №924/1020/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
суддя Петухов М.Г. , суддя Гулова А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" на рішення господарського суду Хмельницької області від "26" вересня 2013 р. у справі № 924/1020/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" смт.Сатанів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Альфа Сервіс 2013"
про стягнення 26951, 60 коп. заборгованості за договором №1/13 від 20 травня 2013 р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року у справі №924/1020/13 позов ТОВ "Перлина Збруча" (позивач) до ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" (відповідач) про стягнення 26951,60грн. заборгованості, задоволено.
Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції відповідач, звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати.
Ухвалою від 24.10.13 р. по справі № 924/1020/13 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
18.11.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Альфа Сервіс 2013" повторно звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду на рішенням господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року у справі №924/1020/13 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Водночас, в додатках до апеляційної скарги вказано, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору. Однак, даний документ відсутній, що підтверджується актом господарського суду Хмельницької області від 18.11.2013 року вх. № 05-07/624/13. Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.
У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно з урахуванням вищенаведеного, скаржник мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 860 грн. 25 коп..
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" підлягає поверненню.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013".
2. Справу №924/1020/13 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Судове рішення № 35579657, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1020/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: