Court ruling № 35579657, 27.11.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.11.2013
Case No.
924/1020/13
Document №
35579657
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2013 р. Справа №924/1020/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

суддя Петухов М.Г. , суддя Гулова А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" на рішення господарського суду Хмельницької області від "26" вересня 2013 р. у справі № 924/1020/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" смт.Сатанів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Альфа Сервіс 2013"

про стягнення 26951, 60 коп. заборгованості за договором №1/13 від 20 травня 2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року у справі №924/1020/13 позов ТОВ "Перлина Збруча" (позивач) до ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" (відповідач) про стягнення 26951,60грн. заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції відповідач, звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою від 24.10.13 р. по справі № 924/1020/13 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

18.11.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Альфа Сервіс 2013" повторно звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду на рішенням господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року у справі №924/1020/13 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, в додатках до апеляційної скарги вказано, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору. Однак, даний документ відсутній, що підтверджується актом господарського суду Хмельницької області від 18.11.2013 року вх. № 05-07/624/13. Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно з урахуванням вищенаведеного, скаржник мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 860 грн. 25 коп..

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013".

2. Справу №924/1020/13 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35579657 ?

Документ № 35579657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35579657 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35579657 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35579657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35579657, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35579657, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 35579657 refers to case No. 924/1020/13

This decision relates to case No. 924/1020/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35579611
Next document : 35579670