Ухвала суду № 35579611, 25.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № 902/652/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.09.2013 р. у справі № 902/652/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту"

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" звернулось до місцевого господарського суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.05.2013 року у справі №902/652/13 заяву ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту Будівництва" №01-100 від 08.05.2013 р. про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме майно - баштовий кран стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, виконання РА-452, 2007 року випуску, заводський номер 2007ВО93 в кількості 1 шт., виробництва Пекінського машинобудівного заводу КНР, інв. номер 543. Заборонено будь-яким особам вчиняти дії, що можуть призвести до зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна, а також заборонити вчинення дії щодо відчуження рухомого майна - баштового крану стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, виконання РА-452, 2007 року випуску, заводський номер 2007ВО93 в кількості 1 шт., виробництва Пекінського машинобудівного заводу КНР, інв. номер 543.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 14.08.2013 року, вказану ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.05.2013 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 902/652/13 скасовано. Прийнято нове рішення. Заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Миронюк Н.В. №314 від 26.02.2010 року про звернення стягнення 1023474,06 грн. на кран баштовий стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, 2007 року випуску, заводський номер 2007ВО93.

У подальшому, рішенням господарського суду Вінницької області від 17.09.2013 року позов ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" у даній справі задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. 26.02.2010 року.

Однак, згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року зазначене рішення від 17.09.2013 р. у справі №902/652/13 скасовано та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Тобто, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року, яка за приписами ч. 3 ст. 105 ГПК України набрала законної сили з дня її прийняття, відмовлено у позові, на забезпечення якого зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Миронюк Н.В. №314 від 26.02.2010 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що потреба у забезпеченні позову у справі №902/652/13 відпала.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вжиті постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року у справі №902/652/13.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.