Ухвала суду № 35573393, 26.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25154/13-ц

Провадження №6/761/792/2013

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Звада Р.В. про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-201/11, -

встановив:

Представник Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Звада Р.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-201/11 про стягнення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 28.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення, але протягом тривалого часу в канцелярії суду на їх звернення не було надано виконавчий лист, а лише 13.08.2013 року було отримано виконавчий лист у цій справі, однак строк його пред»явлення до виконання на той час вже закінчився, тому він звернувся до суду із заявою, де просив поновити пропущений строк до виконання виконавчого листа від 28.05.2012 року у справі №2-201/11.

Заявник та Боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та визнання причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-201/11 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання: 04112, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ТУ УМВС України в місті Київ 29.07.2008р) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 5543329 від 22.08.2007року: за основною сумою кредиту в розмірі 43.287,81 доларів США або 348.899 (триста сорок вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн.75 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом нараховану станом на 08.12.2009р. в розмірі 5 292,56 доларів США або 42.658 (сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 03 коп.; пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, нарахована станом на 08.12.2009р. в розмірі 4.887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 57 коп.; три проценти річних від простроченої суми нарахованих відсотків та простроченої основної суми кредиту за кредитним договором, в розмірі 1.021 (одна тисяча двадцять одна) грн. 88 коп.; штраф за порушення умов Кредитного договору в розмірі 38 840. (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 92 коп., а всього - 436.308 (чотириста тридцять шість тисяч триста вісім) грн. 14 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: 04112, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ТУ УМВС України в місті Київ 29.07.2008р) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) судові витрати у сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 78 коп.

На думку суду, є доведеним факт поважності пропущення позивачем строку на пред»явлення виконавчих листів у цій справі до виконання. Так, згідно копії виконавчого листа від 28.05.2012 року зазначено про його видачу 08.08.2013 року із сторок пред»явлення до виконання до 24.07.2013 року, тобто виконавчий лист було видано стягувачу вже без надання строку для пред»явлення його до виконання.

За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Звада Р.В. про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-201/11, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листів та пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа від 28.05.2012 року Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-201/11 про стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання: 04112, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ТУ УМВС України в місті Київ 29.07.2008р) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 5543329 від 22.08.2007року: за основною сумою кредиту в розмірі 43.287,81 доларів США або 348.899 (триста сорок вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн.75 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом нараховану станом на 08.12.2009р. в розмірі 5 292,56 доларів США або 42.658 (сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 03 коп.; пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, нарахована станом на 08.12.2009р. в розмірі 4.887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 57 коп.; три проценти річних від простроченої суми нарахованих відсотків та простроченої основної суми кредиту за кредитним договором, в розмірі 1.021 (одна тисяча двадцять одна) грн. 88 коп.; штраф за порушення умов Кредитного договору в розмірі 38 840. (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 92 коп., а всього - 436.308 (чотириста тридцять шість тисяч триста вісім) грн. 14 коп. і про стягнення з ОСОБА_3 (місце проживання: 04112, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ТУ УМВС України в місті Київ 29.07.2008р) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) судові витрати у сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 78 коп. до виконання в органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: