Ухвала суду № 35573376, 28.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25241/13-ц

Провадження №6/761/793/2013

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ліквідатора акціонерний банк «Банк Регіонального Розвитку» Євсіенко І.С. про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі - 8 334 644, 06 гривень, судовий збір в сумі - 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі - 120 грн.

В вересні 2013 р. ліквідатор АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ «Юридична група «МТД груп», оскільки 09.09.2013 року між банком та та вказаним товариством було укладено договір №55 відступлення права вимоги за договором кредитування, щодо якого винесено рішення суду.

В судове засіданні представник АБ «Банк Регіонального розвитку», боржники та заінтересовані особи не з'явились, про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст..514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувачу.

Так, до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся сам представник АБ «Банк регіонального розвитку», на користь якого Шевченківським районним судом м.Києва від 24.02.2011 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 коштів за кредитом.

В своїй заяві представник банку просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника щодо права вимоги за кредитним договором на ТОВ «Юридична група «МТД груп» в зв»язку з укладенням 09.09.2013 року договору відступлення права вимоги, у зв'язку з чим право вимоги кредитної заборгованості від банку за вказаним кредитним договором відступлені вказаному товариству.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими є заявник, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву ліквідатора акціонерний банк «Банк Регіонального Розвитку» Євсіенко І.С. про заміну сторони виконавчого провадження з вказаного банку на ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з стягувача Акціонерний банк «Банк Регіонального Розвитку» ( код ЄДРПОУ 19338316) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» (код ЄДРПОУ 38213135 розташованого в м.Києві по вул..Радунська, б.1/10, оф.6) у виконавчому провадженні №32723611 та у виконавчому листі на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором в сумі - 1 050 669,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 8 334 644, 06 гривень, судовий збір в сумі - 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі - 120 грн., а всього в сумі - 8 336 464 грн. 06 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: