Ухвала суду № 35573481, 27.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26987/13-ц

Провадження №6/761/844/2013

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омега банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред»явлення його до виконання у цивільній справі № 2-4199/10 за заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В жовтні 2013 року представник ПАТ КБ «Омега банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення строку на пред»явлення його до виконання у цивільній справі № 2-4199/10 за заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги ПАТ «Омега банк» обґрунтувало тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року по цивільній справі № 2-4199/10 було видано виконавчий лист про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Однак, виконавчі листи банком отримано не було та було втрачено їх при пересилці, тому просить суд видати дублікати виконавчого листа у справі.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за його відсутності, оскільки неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Омега банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-4199/10 за заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30.11.2010 року у цивільній справі № 2-4199/10 за заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитом.

Згідно статуту від 29.04.2013 року ВАТ «Сведбанк» змінило свою назву на ПАТ «Омега банк».

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про видачу та отримання сторонами у справі виконавчих листів, тому суд вважає, що можливо видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

В той же час, вимоги представника стягувача про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у цій справі слід залишити без розгляду, оскільки такі вимоги не можуть бути одночасно розглянуті із заявою про виправлення помилки. Для вирішення цього питання про поновлення строку необхідно звернутись окремо із відповідною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ «Омега банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання по цивільній справі № 2-4199/10 - задовольнити частково.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Омега банк» дублікати виконавчих листів згідно кількості боржників згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року у цивільній справі № 2-4199/10 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» з ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства 'Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, ЗО, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 2709/0906/59-360 від 06.09.2006 року у сумі 323643 (триста двадцять три тисячі шістсот сорок три) доларів США 00 центів та 575278 (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 39 коп. та коштів судового збору у розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для пред»явлення до виконання в органах виконавчої служби.

Заяву представника ПАТ «Омега банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у цій цивільній справі №2-4199/10 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: