Рішення № 35497396, 26.11.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2429/13-ц

Провадження № 2/390/732/13

"26" листопада 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк», від імені якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», від імені якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ACKZRX19190066 від 12 липня 2008 року у сумі 184511, 68 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнав, пояснив суду, що він дійсно отримував кредит, однак не виконав взяті на себе зобовязання у звязку з тим, що не міг знайти роботу. Відповідач намагався знайти компроміс з банком, але жодної домовленості так і не було досягнуто. Звернувся до суду з усною заявою, в якій просив суд зменшити розмір пені до розміру боргу за кредитним договором, врахувавши те, що у звязку із скрутним матеріальним становищем він не зможе сплатити всю суму пені.

Судом встановлено, що 12 липня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ACKZRX19190066, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у виді строкового кредиту у сумі 7487,28 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом та інших платежів передбачених умовами договору та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) (а.с. 6-13).

Відповідач станом на 10 вересня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 184511 грн. 68 к., яка складається з: заборгованість по кредиту 6628,28 грн., заборгованість за відсотками 786,75 грн., заборгованість за комісіями 1797,00 грн., заборгованість з пені 166037,19 грн. та штрафу( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 8762,46 грн. (а.с. 4-5).

Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Відповідно до п.27 роз'яснень Постанови пленуму ВСУ від 30.03.2012 № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами можна вважати зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують увагу.

Законом не заборонено звертатися як з письмовою так і усною заявою про зменшення розміру неустойки.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту складає 6628, 28 грн., а пеня 166037,19 грн., тобто нарахована пеня значно перевищує розмір завданих збитків, що є підставою для зменшення розміру пені. Крім того, слід зазначити, що відповідачем були порушені зобов'язання за кредитним договором ще в 2008 році, проте вперше з позовом до суду позивач звернувся у жовтні 2013 року, чим фактично сприяв збільшенню розмірів збитків та не вживав заходів щодо їх зменшення.

Таким чином, виходячи з норм ст. 551 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір пені до рівня заборгованості по кредиту 6628,28 грн., оскільки відповідно до ч.3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. При цьому суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, який на теперішній час не працює та немає іншого джерела доходу, що свідчить про його скрутне матеріальне становище, а стягнення в повному обсязі нарахованої позивачем суми пені призведе до остаточного зубожіння відповідача та унеможливить нормальний розвиток і існування його як людини, яка відповідно до ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю України.

В іншій частині позов підлягає задоволенню, з урахуванням того, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 25102,77 грн., а саме: заборгованість по кредиту 6628,28 грн., заборгованість за відсотками 786,75 грн., заборгованість за комісіями 1797,00 грн., заборгованість з пені 6628,28 грн. та штрафу( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 8762,46 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Таким чином, оскільки позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 251,02 грн.

На підставі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 551, 616, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк», від імені якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором в сумі 25102 (двадцять пять тисяч сто дві ) грн. 77 к..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001) судовий збір в сумі 251 (двісті пятдесят одну) грн. 02 к..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3