Справа №560/1583/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Акцент Банк звернувся до Дубровицького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 неповернутої заборгованості за кредитним договором в розмірі 27972,47 грн. ( двадцять сім тисяч девятсот сімдесят дві гривні сорок сім копійок). Окрім цього просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 279,72 грн., (двісті сімдесят дві гривні сорок сім копійок).
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.04.2008 року між ПАТ Акцент Банк та ОСОБА_1 було укладено Договір за № АВЕIRX01470098 у відповідності до якого позивач отримав кредит у розмірі 2433,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банком була надана повна інформація з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, з якими відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис на заяві позичальника.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.08.2013 року має заборгованість - 27972,47 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, ппроте до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову або ж доказів добровільної сплати заборгованості, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та постановлення заочного рішення у справі.
Судом встановлено, що 09.04.2008 року між ПАТ Акцент Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний Договір за № АВЕIRX01470098, який складається із Заяви позичальника №АВЕIRX01470098 (а.с.5), Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с.6-12), Тарифів, на що була отримана згода відповідача, що підтверджується наявністю підпису відповідача у заяві (а.с.5), згідно якої банк надав Позичальнику (відповідачу) строковий кредит у сумі 2433,37 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять три гривні тридцять сім копійок) зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 12.00% на рік, на суму залишку заборгованості за Кредитом.
Відповідно до п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт) (надалі "Умови") позичальник зобовязується: погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви.
Відповідно до п.3.2.7 "Умов", позичальник зобовязується погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку.
Також згідно п.3.2.8 вищезгаданих "Умов", позичальник зобовязується надавати Банку кошти для погашення заборгованості за даними Умовами, включаючи кредит, винагороду її відсотки за користування кредитом, які передбачені заявою.
Відповідно до п.3.2.9 вищезазначених "Умов", позичальник зобовязується повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні Кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюються відповідно до п. 4.2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Проте в порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 27972,47 грн., яка складається з наступного:
- 2433.37 грн. - заборгованість за кредитом:
-96.44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом:
- 298.10 грн. - заборгованість по комісії зі користуванням кредитом:
- 23336.35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина)
- 1308.21 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).
Невиконання Відповідачем своїх зобовязань за Договором порушує права Позивача. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір по справі у розмірі 279 грн. 72 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 224-226, 526, 530, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України , суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Акцент-Банк (р/р № 29090829000010, МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080) заборгованість у розмірі 27972,47 грн. ( двадцять сім тисяч девятсот сімдесят дві гривні сорок сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Акцент-Банк (р/р № 64994919400001, МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080), судовий збір у розмірі 279,72 (двісті сімдесят девять гривень сімдесят дві копійки) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного судуОСОБА_2
Судове рішення № 35490874, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/1583/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: