ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
26.11.2013 Справа № 912/1301/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Світловодськ Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2013р. у справі №912/1301/13
за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про: стягнення 95079,72 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про постачання теплової енергії
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п.2);
На підтвердження доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу відповідач надав фіскальний чек оператора поштового зв'язку, натомість даний розрахунковий документ не може бути прийнятий в якості належного доказу. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. за №270 (із змінами і доповненнями), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці. Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек напроти рядка «кому» містить адресата «СП ТОВ Світловодськ», тобто загальну організаційно-правову форму юридичної особи, яка не підтверджує надсилання документів конкретній юридичній особі у справі - СП ТОВ «Світловодськпобут».
До скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ст. 97).
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Відповідно підпункту 2 п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду (у разі позовної заяви майнового характеру) ставка судового збору складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Світловодськ Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга від 18.11.2013р. з додатками на 7 аркушах
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя І.М. Кощеєв
Судове рішення № 35488743, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1301/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: