ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
26.11.2013 Справа № 912/1301/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Світловодськ Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2013р. у справі №912/1301/13
за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про: стягнення 95079,72 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про постачання теплової енергії
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п.2);
На підтвердження доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу відповідач надав фіскальний чек оператора поштового зв'язку, натомість даний розрахунковий документ не може бути прийнятий в якості належного доказу. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. за №270 (із змінами і доповненнями), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці. Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек напроти рядка «кому» містить адресата «СП ТОВ Світловодськ», тобто загальну організаційно-правову форму юридичної особи, яка не підтверджує надсилання документів конкретній юридичній особі у справі - СП ТОВ «Світловодськпобут».
До скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ст. 97).
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Відповідно підпункту 2 п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду (у разі позовної заяви майнового характеру) ставка судового збору складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Світловодськ Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга від 18.11.2013р. з додатками на 7 аркушах
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 35488743, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/1301/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: