Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
06.11.2013р. № 814/1107/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення по справі за
адміністративним позовом
Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної податкової служби,
вул. М.Аркаса, 2, м. Баштанка, 56101
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Висмут Н",
вул. Леніна, 7, м. Новий Буг, Новобузький район,
Миколаївська область, 55600
третя особа
Новобузьке районне управління юстиції,
вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг, 55600
про
скасування державної реєстрації змін до установчих
документів
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 03.06.2013 суд позов Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задовольнив та скасував державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Висмут Н" (код за ЄДРПОУ 34234455), вчинену державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 20.06.2012, про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Висмут Н" (код за ЄДРПОУ 34234455) з Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, вул. Чайковського, будинок 6, квартина 3 на Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Леніна, будинок 7.
25.06.2013 до канцелярії суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, а саме: постанови від 03.06.2013 в частині зазначення яку саме реєстраційну дію, що була вчинена державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 20.06.2012, необхідно скасувати.
За приписами частини 1, 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (частин 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд розглянув заяву про роз'яснення судового рішення і прийшов висновку, що текст постанови суду від 03.06.2013 по справі № 814/1107/13-а, зокрема резолютивної частини, викладено зрозуміло та конкретно, не містить двозначних трактувань та стосується скасування державної реєстрації змін до установчих документів стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Висмут Н" (код за ЄДРПОУ 34234455), вчинену державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 20.06.2012, про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Висмут Н" (код за ЄДРПОУ 34234455) з Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, вул. Чайковського, будинок 6, квартина 3 на Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Леніна, будинок 7, оскільки за адресою вул. Леніна, 7 м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область знаходиться магазин "Київстар", який належить на праві власності фізичній особі, яка не має ніякого відношення до діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Висмут Н".
Керуючись статтями 128, 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Роз'яснити, що постанова суду від 03.06.2013 по справі № 814/1107/13-а стосується скасування державної реєстрації змін до установчих документів стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Висмут Н" (код за ЄДРПОУ 34234455), вчинену державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 20.06.2012, про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Висмут Н" (код за ЄДРПОУ 34234455) з Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, вул. Чайковського, будинок 6, квартина 3 на Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Леніна, будинок 7.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 35481981, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1107/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: