АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7141/13 Головуючий 1 інст. - Омельченко Н.І.
Справа № 643/12164/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» визнано неподаною та повернуто позивачу.
На вказану ухвалу поштою 13.10.2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ПАТ АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18.10.2013 року залишалася без руху для надання відповідних доказів або заяви про поновлення строку.
05.11.2013 року апелянт подав пояснення та вказував на те, що у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали він не був присутнім та отримав копію ухвали суду 04.10.2013 року та апеляційну скаргу було направлено 08.10.2013 року.
Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» без руху не вбачається.
Керуючись ч ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 35481611, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/12164/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: