У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 2/759/6309/13
ун. № 759/16533/13-ц
25 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно наданої інформації ВАДРР ГУ ДМС України в м. Києві про місце проживання (перебування) фізичної особи, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2, що юрисдикційно не відноситься до Святошинського районного суду м. Києва, а територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Згідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до позовної заяви, з якою звернувся позивач до суду, місце реєстрації позивача АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва, місце фактичного проживання значиться АДРЕСА_3, що відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, проте суду не надано жодних доказів, що саме ця адреса є місцем перебуванням позивача та окрім цього, позивачем не надано доказів, що від даного шлюбу є дитина, яка перебуває на утриманні у позивача, не надано суду доказів, що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, та не надано доказів про досягнення домовленістю між подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, що могло дати можливість відкрити провадження у справі за місцем перебуванням позивача.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та всі додатки до неї позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до належного суду.
Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 114,71грн., сплачене нею на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції №4769 від 18.10.2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ключник
Судове рішення № 35478262, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/16533/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: